L’International Business Times dans son article :
“Turkey YouTube Ban: Full Transcript of Leaked Syria ‘War’ Conversation Between Erdogan Officials”, a révélé que l’OTAN avait planifié une attaque sous fausse identité contre la Turquie afin de justifier une invasion turque du nord de la Syrie.
Le transcript complet d’une conversation divulguée entre le patron des renseignements turcs Hakan Fidan et le ministre turc des affaires étrangères Ahmet Davutoglu a été publié par Le Times, qui a, quant à lui, rapporté que l’interdiction de YouTube par le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan s’est produite après que la conversation entre Fidan et Davutoglu ait été révélée et qu’il voulait qu’elle soit enlevée du site de partage vidéo en ligne.
Cet appel révèle qu’Erdogan considère qu’une attaque sur la Syrie “doit être vue comme une opportunité pour nous (La Turquie)”. Dans la conversation, le chef du renseignement Fidan dit qu’il allait envoyer quatre hommes en Syrie pour attaquer la Turquie “afin de disposer d’un casus belli (une cause de guerre)”.
L’adjoint du chef d’État-Major, le lieutenant Général Yasar Güller, répond que les actions projetées de Fidan sont “une cause directe de guerre… Ce que vous allez faire est une cause directe de guerre.”
Le ministère turc des AE a dit que l’enregistrement de ces officiels du gouvernement de haut niveau discutant de l’opération en Syrie a été “partiellement manipulé” et que c’est une “pauvre tentative d’attaque” contre notre sécurité nationale. Dans la vidéo divulguée, Fidan discute avec Davutoglu, Güler et d’autres officiels d’une opération possible en Syrie afin de sécuriser la tombe de Souleiman Shah, le grand-père du fondateur de l’empire Ottoman.
Les médias occidentaux se sont volontairement concentrés tel des myopes sur l’interdiction de Twitter et Facebook par la Turquie et sur les fuites à propos de la “corruption”, afin de faire diversion quant aux conversations révélant que la Turquie, membre de l’OTAN depuis des décennies (NdT: Rappelons toujours que l’OTAN est l’Organisation Terroriste de l’Atlantique Nord), planifiait une attaque sous une fausse identité qui aurait mené à une guerre intentionnellement provoquée avec son voisin syrien.
Ceci survient alors que la Turquie fournit un support aérien, logistique et une couverture d’artillerie aux membres d’un groupe que le ministère des AE des Etats-Unis désigne lui-même comme terroriste: le Front Al-Nosra, qui a mené une offensive ininterrompue depuis le territoire turc, dans la province nord-ouest de la Syrie de Lattaquié.
Depuis que l’opération a commencé il y a plusieurs jours, la Turquie a abattu un avion de guerre syrien qui ciblait des militants d’Al-Nosra en territoire syrien. Bien que la Turquie affirme que l’avion syrien ait violé l’espace aérien turc, l’appareil s’est écrasé en territoire syrien et le pilote qui s’était éjecté a été récupéré en Syrie. L’incident a été utilisé par la Turquie pour établir une base rhétorique pour pouvoir aggraver les tensions entre Ankara et Damas, certainement pour essayer d’obtenir un casus belli à la place de l’opération de l’OTAN sous fausse identité, plus risquée.
La posture guerrière de la Turquie au nord est renforcée par une offensive conjointe américano-saoudienne dans le sud, près de la frontière jordano-syrienne dans la ville de Daraa et ses environs. Appelé le “front sud”, l’offensive apparaît avoir déjà été neutralisée par les forces de sécurité syriennes.
En ce qui concerne la création du “front sud”, le think-tank politique Carnegie Endowment for International Peace, financé par les entreprises américaines, a même dit dans sa publication “Does the “Southern Front” Exist?,”que: “plutôt qu’une initiative des rebelles eux-mêmes, ce furent des officiels étrangers qui ont demandé aux commandants rebelles de signer une déclaration montrant leur opposition à l’extrémisme, disant que cela était une pré-condition pour recevoir plus d’armes et d’argent. Comme les mendiants ne peuvent être ceux qui décident, les commandants ont alors collectivement haussé les épaules et ont signé, mais pas tant pour déclarer une nouvelle alliance que pour aider les officiels américains à cocher toutes les bonnes cases dans leurs rapports envoyés au bercail, espérant que tout cela débloquerait des caisses d’armes supplémentaires.”
Le “front sud” devenant un champ de bataille mort-né et l’OTAN devant se compromettre dans des attaques sous fausse identité en soutien évident aux organisations terroristes affiliées à Al Qaïda, l’énergie du désespoir occidental dans ce qui apparaît être la “stratégie de la dernière chance” est particulièrement palpable.
http://landdestroyer.blogspot.fr/
Article original en anglais : NATO’s Plans for False Flag Attack on Turkey? publié le 28 mars 2014
