Débat sur le réchauffement climatique : le physicien François Gervais écrase le ministre EELV Pascal Canfin

58 Comments

• 

  Smarties , 6 mars 2014 @ 17 h 08 min

  Si on ne parle pas des camps de concentration nazi à la TV, Monsieur Martin n’en tiendra pas compte et n’y croira pas.

  Monsieur Martin il préfère regarder RTL.

  Si on ne parle pas des épandages aériens à basse altitude pour modifier le climat, si on ne parle pas des armes climatiques, Monsieur Martin n’y croira pas.

  Pour qu’il daigne s’interroger, il faut que Monsieur Martin en entende parler sur RTL, ou à la télévision, là, Monsieur Martin commencera à se dire :

  “Mais, puisque les épandages aériens modifient le climat, comment pouvons-nous étudier le climat puisqu’il est sciemment modifié ?”

  Con Con la praline Monsieur Martin ?
• 

  Charles Martel , 6 mars 2014 @ 17 h 16 min

  Expliquer est une chose, en apporter la preuve en est une autre. Je ne peux d’ailleurs m’empêcher de penser à ce conseil pervers de Voltaire, repris en chœur semble t’il par nos tenants de la pensée unique : mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose… En quoi le GIEC est-il différent ? Faire des recherches scientifiques et découvrir des données, ce n’est pas la même chose que d’inventer des faits ou des données scientifiques pour étayer une thèse écrite à l’avance et servant une cause politicienne ou philosophique.
• 

  Smarties , 6 mars 2014 @ 17 h 23 min

  @Ranguin :

  C’est une religion.

  Vous appartenez à une religion.

  Vous n’y connaissez rien en paléontologie, pas plus que Monsieur Eric Martin, mais vous n’avez pas besoin d’en savoir plus, puisque vous avez déjà la solution, vous concluez déjà et vous l’avez dit vous-même :

  “La nature reprend toujours ses droits”.

  Ceci est une croyance, pas un fait.

  Cette croyance est inscrite dans l’inconscient collectif depuis des dizaines de milliers d’années.

  Comment parler des faits puisque vous n’avez ni l’objectivité, ni la volonté d’étudier les faits ?

  Je n’ai parlé d’armes chimiques, le GIEC n’a pas parlé d’armes chimiques, Bill Gates n’a pas parlé d’armes chimiques !

  On parle d’épandages aériens dans le but de faire baisser les températures du globe.

  Vous en doutez ?

  Malgré l’aveu public du GIEC ?

  Achetez vous une longue vue électronique et enregistrez les trainées d’avion chaque jour que vous observez dans le ciel.

  Puis, récoltez l’eau de pluie sous les épandages et étudiez ce que vous trouvez à l’intérieur.

  Un labo privé en France le fait :

  http://www.labo-analytika.com/

  Vous y trouvez quoi ?

  Pourquoi Monsieur Eric Martin, qui sait pourtant tout, qui est grand spécialiste de toutes ces questions, pourquoi Monsieur Eric Martin n’est pas capable de diffuser ces études ?

  Pourquoi on continu de parler du climat comme s’il était “naturel” alors que le climat depuis au moins 10 ans est “artificiel” à cause des épandages aériens qui font chuter les températures ?

  C’est d’ailleurs étonnant, depuis 10 ans il n’y aurait plus d’accélération de la hausse des températures du globe !

  Mais cela fait 10 ans que les chemtrails, ces épandages aériens sont massivement diffusés, non ?

  Donc, cela ne serait pas la preuve que le climat ne réchauffe plus, mais la preuve que les chemtrails sont efficace pour faire baisser les températures ?

  Je ne tire pas de conclusions, moi, je laisse la question en suspend, mais je n’ai pas peur de la poser, parce que je n’ai pas déjà conclu avant même d’avoir compris !

  OB-SCU-RAN-TISME
• 

  Charles Martel , 6 mars 2014 @ 17 h 24 min

  @Smarties. Le site Meta TV dont vous vous réclamez est un site de désinformation, vraisemblablement à la solde de l’extrême gauche et du lobby écologiste. Essayez de trouver mieux, et je vous prendrai au sérieux !
• 

  Smarties , 6 mars 2014 @ 17 h 41 min

  @Charles Martel :

  Faites preuve, voulez-vous, de capacité d’abstraction.

  Cessez vos amalgames et la recherche d’arguments d’autorité.

  Pensez par vous-même.

  Si ndf.fr vous dit que les camps de concentration nazi n’existent pas, vous le croirez parce que c’est ndf.fr qui le dit ?

  Si Meta TV vous dit que les camps de concentration nazi existent, vous ne le croirez pas, au motif que c’est Meta TV qui le dit ?

  Cela veut dire que vous ne devez jamais juger un argument ou un fait pour celui qui le dit, mais pour lui-même !

  C’est là toute la différence entre le libre arbitre et l’esclavage.

  Entre la libre pensée et l’obscurantisme.

  Je ne sais pas qui est Meta TV et nous nous en moquons.

  Je pense d’ailleurs que Meta TV est effectivement un média de piètre qualité à tendance gauchiste, autant que je puisse en juger à première vue.

  Sauf que dans cette interview c’est la parole du physicien et cosmologiste Jean-pierre Petit qui est importante.

  Une sommité mondiale pour ses travaux en physique des plasma, un domaine dans lequel la France a 50 ans de retard sur la Russie et les USA.

  Que cela soit diffusé sur Meta TV ou ailleurs n’a pas d’importance. Jean-pierre Petit dans cette interview, offre des preuves, qui démontrent la médiocrité pathologique de l’industrie atomique française, mais aussi les soupçons qu’il est plus ou moins difficile de prouver publiquement, relatifs aux épandages aériens et aux armes climatiques.

  Maintenant, vous pouvez étudier les mêmes choses, sans passer par Meta TV :

  http://www.youtube.com/user/JPPETITofficiel

  Maintenant, il faut vraiment que vous, Monsieur Eric Martin, Greenpeace, EELV et le peuple, apprennent à penser par eux-mêmes.

  Sans quoi le droit de vote ne pourra plus être maintenu sur les questions technologiques et scientifiques.
• 

  Smarties , 6 mars 2014 @ 17 h 57 min

  Je ne défend pas le GIEC.

  Vous faites cet amalgame comme Eric Martin.

  Parce que vous n’êtes pas capable de penser par vous-mêmes.

  Parce que vous n’avez pas renoncé à la logique cartésienne, qui est fausse.

  Parce que vous n’avez pas adopté la logique multivalente.

  Donc, votre vision des sciences, du monde, des choses de la vie, est systématiquement duelle, binaire.

  Vous mélangez systématiquement tout, parce que votre esprit n’a pas été habitué à tout dissocier, à tout décomposer, à tout morceler.

  C’est comme un puzzle :

  Si une pièce s’emboite sur une autre, est-ce que cela veut dire qu’une troisième pièce va systématique s’emboiter sur cette première ?

  Non.

  Pour réussir un puzzle il faut que toutes les pièces soient morcelées, sans préalablement présupposer par croyance, que telle ou telle pièce ira avec telle ou telle autre.

  Alors sur le fond sa veut dire la chose suivante :

  L’incompétence du GIEC ne prouve pas à elle seule l’absence de déstabilisation climatique issue des gaz à effets de serre !

  La critique des médiocrités des arguments de Monsieur Eric Martin et de RTL, ne prouve pas le cautionnement du GIEC !

  Tout comme, le gauchisme d’une chaine comme Meta TV, ne permet pas de prouver l’irrecevabilité des arguments offerts par celui qui est interviewé sur cette chaine !

  Moi je dis simplement que ndf.fr comme le libéralisme a une religion, celle de l’Homme Dieu qui serait éternel sur terre, cette religion de la puissance de l’Homme et les arguments ici offerts sont malhonnêtes et incomplets pour nous permettre de conclure à l’absence de déstabilisation climatique.

  Le procédé qui consiste à montrer l’incompétence de Monsieur Pascal Canfin, pour réaliser un amalgame et conclure que cette incompétence prouve l’absence de déstabilisation climatique, est une escroquerie.

  C’est comme si au Moyen-Age un Pascal Canfin prétendait que la terre est ronde et qu’en face, le seul fait de démontrer l’incompétence de Pascal Canfin, suffisait à prouver que la terre est plate !

  Nous sommes exactement dans le même scénario, dans les mêmes amalgames, dans le même obscurantisme, à tous les niveaux.

  A cause de la logique cartésienne.

  Mais ce que je veux, c’est la dissolution du GIEC, la dissolution de EELV, la dissolution du libéralisme, l’arrêt immédiat des chemtrails, pour qu’on puisse enfin faire de la science et assumer les découvertes de cette dernière, qu’il y ait ou non déstabilisation climatique et que cette déstabilisation soit positive ou négative.

  Entre les armées qui manipulent le climat, les vieux catholiques qui se prennent pour Dieu avec leur “croissez et multipliez-vous” et les attardés de EELV, de Greenpeace qui au contraire vénèrent la religion de la nature au détriment de l’Homme… l’espèce humaine à des chances de survie qui sont ridicules au cours du 21ème siècle.
• 

  Smarties , 6 mars 2014 @ 18 h 00 min

  ndf.fr, le catholicisme et le libéralisme sont une escroquerie.

  Au même titre que le GIEC, Pascal Canfin, Greenpeace et EELV.

Comments are closed.