Alain Delon : «L’homosexualité est contre-nature»

143 Comments

• 

  Eric Martin , 5 septembre 2013 @ 20 h 28 min

  C’est avec ces termes que vous comptez les convaincre ?
• 

  Dōseikekkon , 5 septembre 2013 @ 20 h 58 min

  joss : « Ce serait un tolé si
  un couple homme-femme osait
  visiter les collèges pour parler
  de la famille. »

  Au risque de vous surprendre, les associations agréées par le ministère de l’Éducation Nationale sont diverses et variées et – quoi qu’en disent les organes de propagande – ne se limitent pas à des associations LGBT ayant pour mission d’inculquer la « théorie du genre » aux fragiles cervelles des enfants.

  Exemples :
  Familles de France,
  Association française des centres de consultation conjugale,
  Confédération syndicale des familles,
  Familles rurales,
  UNAF,
  Centre national d’information sur les droits des femmes et des familles,
  Couples et Familles,
  Union nationale des associations de défense des familles et de l’individu victimes de sectes.

  Sans parler de la Fédération française des motards en colère, de Finances & pédagogie, ou de la Ligue pour la protection des oiseaux…
• 

  Yaki , 5 septembre 2013 @ 21 h 22 min

  Je ne sais pas qui sont les “les”, mais Mr POLFORD semble se moquer de convaincre : il déverse sa haine.
• 

  Dōseikekkon , 5 septembre 2013 @ 22 h 02 min

  monhugo : « Le mariage ne
  parlait pas “sexualité”, mais
  “famille”, avant l’idéologie
  façon Taupe.
  La famille, la biologie l’a
  prévu d’une seule façon »

  Le mariage (loi Taubira) n’évoque la « sexualité » nulle part, et ce terme n’y apparaît pas.
  Par ailleurs, si le terme de famille figure sporadiquement au cours des articles du code civil qui réglementent le mariage, il est assez remarquable que cette notion n’est jamais définie ; la plupart de ses occurrences se font via la locution « conseil de famille ».

  Par exemple l’article 215 dispose que les époux assurent ensemble la direction morale et matérielle de la famille. Ils pourvoient à l’éducation des enfants et préparent leur avenir ; et l’art. 215 évoque la résidence et le logement de la famille.

  Pour ce qui est de la biologie, j’ignore ce qu’elle a « prévu », n’étant pas dans ses petits papiers…
  Je constate seulement que, dans la loi (avant & après Taubira), les modalités de la filiation peuvent être biologiques, mais pas nécessairement.
  La loi fait place aussi à la parenté par volonté : l’adoption, bien sûr, mais aussi la reconnaissance de l’enfant par le concubin d’une femme qui a mis au monde (la loi ne se mêle pas de savoir si l’homme est biologiquement le père de l’enfant) ; et encore la « possession d’état ».
  Vous pouvez juger cela « vague, fluctuant, subjectif », mais c’est la loi, et pas depuis hier !
• 

  Dōseikekkon , 5 septembre 2013 @ 22 h 22 min

  Ah tiens, je réalise que ma citation de l’avis du Haut Conseil de la Santé publique, montrant que les récents cas de « ménιngites homos » étaient circonstanciels, et que les populations touchées étaient d’abord les enfants de moins d’un an, etc., ont profité de la nuit pour… pfuiiit ! disparaître !

  Idem pour mes explications sur les virus HPV en relation avec le cancer anal (celui-même qui cause le cancer du col de l’utérus)…
• 

  Mr POLFORD , 5 septembre 2013 @ 22 h 42 min

  aux Yakis :
  Les tribades et les uranistes, vous ne connaissez pas ?
  Bien sur que si puisque vous êtes vous même homophile si ce n’est homosexuel…
  Dire que ces invertis sont des malades vous choque ? Cela choque aussi Mr Eric MARTIN ?
  Serions nous ici obligés de nous soumettre à la langue de bois et à la pensée unique UMPS ?
• 

  Eric Martin , 5 septembre 2013 @ 22 h 44 min

  A la loi française, oui. Vous aurez l’air fin quand vous nous aurez fait fermer.

Comments are closed.