Alain Delon : «L’homosexualité est contre-nature»

143 Comments

• 

  Frédérique , 4 septembre 2013 @ 20 h 57 min

  Tous les homosexuels ne sont pas des militants.
• 

  Frédérique , 4 septembre 2013 @ 21 h 00 min

  Justement, le cas des suppositoires confirme les dires de Charles. On ne peut pas dire que ça passe comme une lettre à la Poste.
• 

  monhugo , 4 septembre 2013 @ 23 h 29 min

  Depuis quand le mariage garantirait que l’on ne finisse pas ses jours tout seul (toute seule) ? Institution terriblement bourgeoise que le mariage, pas du tout “raccord” avec les amours “différentes”. Les homos auraient besoin d’un papier officiel pour “passer amoureusement leurs vieux jours ensemble” ? Sidérant….
• 

  Dōseikekkon , 5 septembre 2013 @ 0 h 11 min

  Courage de pilier de bistrot surtout.
  (Remettez-nous un p’tit calva, mam’ Lapix !)
• 

  monhugo , 5 septembre 2013 @ 0 h 43 min

  L’Association française des hémophiles (AFH) rappelle une nouvelle fois que le don du sang n’est pas un droit, et qu’il est opportun de continuer d’écarter les homosexuels masculins en la matière. La prévalence du VIH chez ces personnes étant de 45 à 120 fois plus importante que chez les autres personnes.
  http://www.lepoint.fr/editos-du-point/anne-jeanblanc/don-du-sang-les-hemophiles-inquiets-04-09-2013-1720959_57.php
• 

  Dōseikekkon , 5 septembre 2013 @ 1 h 40 min

  À quoi on peut ajouter que la prévalence du VIH chez les homos qui n’en sont pas infectés est… nulle.

  Autrement dit ces gens (l’AFH) s’opposent à ce que des homos non infectés donnent leur sang.
  Pas très malin…

  Je n’ai rien contre les hémophiles mais, s’ils se pourvoyaient de chefs d’association ayant un peu de jugeote, ce ne serait pas plus mal.
• 

  Dōseikekkon , 5 septembre 2013 @ 1 h 54 min

  Comment, monhugo, vous… la juriste !?

  Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance.
  (art. 212 du code civil)

  Ainsi, ceux qui se sont engagés dans ce contrat l’ont fait aussi au nom de certaines valeurs morales : secours, assistance, etc.
  Tout le contraire de l’abandon, lequel conduit à la solitude.
  Il n’est donc pas déraisonnable de s’attendre à ce que les homos qui se sont engagés dans la voie du mariage finissent leurs jours à deux plus souvent que les autres.
  L’avenir le dira.

  Quant à « le mariage, pas du tout “raccord” avec les amours “différentes” », ça c’était avant.
  Avant la loi Taubira.
  Sans doute parce que les différents ont fini par en avoir marre d’être assignés à une obligation « clichetonesque » de différence…

Comments are closed.