Il s’agissait de dénoncer «la double souffrance» des enfants abusés par des ecclésiastiques et «le silence assourdissant» de l’Eglise, «un second viol», a expliqué Plantu, ce mardi, à la barre du tribunal correctionnel de Paris.
L’Alliance générale contre le racisme et le respect de l’identité française et chrétienne (Agrif), association proche des catholiques traditionalistes, le poursuit pour un dessin mettant en scène le pape Benoît XVI sodomisant un enfant, publié le 22 mars 2010 sur le site du dessinateur (www.plantu.net) et repris le 3 avril suivant par Le Monde Magazine.
Mais il n’était pas question d’«humilier les croyants», a poursuivi le dessinateur. «Quelle chance de travailler au Monde pour pouvoir publier et venger ces enfants qui ont été blessés», a-t-il ajouté.
L’Agrif fait une toute autre lecture de ce dessin. Elle avait porté plainte en mars 2011 pour «provocation à la haine ou à la violence» envers les catholiques. Ces derniers «se sont sentis agressés», plaidé l’avocat de l’association, Me Jérôme Triomphe, pour qui «ce n’est pas Benoît XVI qui est visé», mais «la communauté des catholiques».
Pour l’avocat de Plantu, Me Christian Charrière-Bournazel, l’Agrif n’a pas vocation à représenter les catholiques en général, elle est une association de «fondamentalistes». Surtout, a-t-il plaidé, l’action est irrecevable, car «c’est bien la personne du cardinal Ratzinger qui est visée». «Que l’on aime ou que l’on n’aime pas», a-t-il ajouté, ce dessin «ne peut pas tomber sous le coup de la loi».
Le jugement a été mis en délibéré au 30 septembre.
