Paris : la proportion de “mariages” homosexuels déjà en baisse

17 Comments

• 

  eric-p , 3 janvier 2015 @ 21 h 53 min

  Même si j’accorde votre raisonnement sur le plan
  mathématique, vous vous doutez bien
  que le nombre de mariages gays (en % )
  va diminuer parce que le nombre total de couples homos est largement inférieur à celui
  avancé par les stats sur la ville de Paris.

  À vrai dire, je m’attendais même à ce qu’il s’effondre entre l’année 2013 et 2014.

  Pour ce qui est des “divorces gays”,les chiffres avancés par Ludovine De La Rochère
  ne sont pas documentés effectivement.
  On peut néanmoins se douter qu’ils ont été réalisés sur une période de temps assez large.

  Quoiqu’il en soit, je vous mets au défi de démontrer que les couples gays puissent être aussi stables dans la durée que les couples
  H+F.

  L’Etat fait semblant d’ignorer les différences
  fondamentales existant entre ces 2 unions en amalgamant amour et sexualité.

  C’est pour cette raison précise que les catholiques l’ont dénoncé pour ce qu’il est:
  Une escroquerie intellectuelle manifeste.
  L’écrivain Philippe Ariño a même qualifié
  la loi Taubira de loi homophobe !
  Ça en dit long…
• 

  panny , 4 janvier 2015 @ 11 h 11 min

  Un tel accoutrement porté lors de la Manif pour tous ? Il se fait directement embarqué et dirigé vers un service psychiatrique.
• 

  trinquefiel , 4 janvier 2015 @ 11 h 31 min

  il serait plus intéressant de faire paraitre le nombre de mariages homosexuels mois par mois, on verrait ainsi la tendance depuis la promulgation de la loi. Fort au début, le nombre devrait ensuite se stabiliser ( avec sans doute des variations saisonnières comme pour les mariages hétéros ; c’est un comble d’avoir à qualifier maintenant les mariages d”hétéros” !)
• 

  Xav , 4 janvier 2015 @ 11 h 56 min

  Je suis sur la même ligne que vous. J’adhère à tout ce que vous avez pu ecrire sur le sujet.

  Il y a juste le point de cette statistique divorce/mariage, souvent mise en avant par les promariage pour tous, d’ailleurs, afin de “relativiser” l’image du mariage, pour laquelle je voulais marquer le coup. Avoir raison implique de concerver, dans la mesure du possible, une certaine rigueur.

  L’étude d’une proportion d’appariements gays par rapport à des mariages a, par contre, un sens statistique réel.
• 

  alain , 4 janvier 2015 @ 12 h 33 min

  l’important ce sera 2015 on verra alors le “flux” annuel moyen, les “stocks” en attente étant épuisés.

  on verra alors le “privilège” (loi privée) accordé à une minorité de bobos de gauche (essentiellement)
• 

  Droal , 4 janvier 2015 @ 13 h 06 min

  Le mariage homosexuel, ça n’existe pas.

  C’est comme dire à François Hollande, “Monsieur le Président”.

  Cela n’a aucun sens, c’est comme dire:”ce déraillement de chemin de fer est jaloux”.

  Cela n’a aucun sens.
• 

  panny , 4 janvier 2015 @ 17 h 11 min

  Il a tout a fait le physique de l’emploi, une vraie tête de gland.

  Elle est belle, l’image de la France. Et, si cela se trouve, il porte à gauche avec tous ces phallus.

  Je sors comme ça de chez moi, la police me tombe dessus à bras raccourcis.
  Mais, en France, Priorité à la minorité, de quelque nature qu’elle soit, du moment qu’il ne s’agisse pas de Français de souche (Ne vais-je pas me faire arrêter pour utiliser un vocable qui est à l’index dans la novlangue de ceux qui donnent leur langue au chat, oui, même celui-la

Comments are closed.