Alain Minc de nouveau condamné pour «plagiat et contrefaçon»

Eric Martin
2 juillet 2013
Latest Update: 17 octobre 2017 17 h 21 min
348
Less than a minute
28

Poursuivi pour « plagiat et contrefaçon », Alain Minc a été condamné mardi 2 juillet par le tribunal de grande instance à verser 5 000 euros de dommages et intérêts, au titre du droit moral, à Pascale Froment, auteur d’une biographie de René Bousquet, auxquels s’ajoutent 6 000 euros pour les frais.

La justice a reconnu un total de 47 passages contrefaits sur 188 pages !

Alain Minc dispose de dix jours pour insérer au début de son essai un encart résumant la décision de justice.

Dans un entretien récent au Figaro, il affirmait à propos de ce procès : “Sur Spinoza, j’ai fait une faute de jeunesse tardive que je reconnais pleinement, mais là, je m’estime en grande partie injustement mis en cause. »

Alain Minc avait été condamné en 2001 pour « plagiat et contrefaçon » à verser 15 000 euros de dommages et intérêts à l’auteur d’un essai sur le philosophe néerlandais Spinoza.

28 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

rené , 2 juillet 2013 @ 16 h 26 min
Il va devoir se trouver un nègre plus compétent la prochaine fois…
degabesatataouine , 2 juillet 2013 @ 18 h 57 min
Suivant de peu le plagiat d’un rabbin de haut niveau, la modération doit censurer sans faiblesse ceux qui haineusement vont tenter d’extrapoler ce qui n’est autre qu’une nouvelle démonstration de la loi des séries.
Déja qu’Einstein avait été accusé iinjustement d’avoir plagié des travaux de Poincaré et Lorentz ,cet article ainsi que celui sur l’information donnée aux policiers parisiens sur la Shoah, et il faut féliciter NdF d’avoir fermé les commentaires ,laisse subodorer une dérive nauséabonde de ce site.
Il faudrait quand même ne pas oublier notre héritage judeo-chrétien.
Paul-Emic , 2 juillet 2013 @ 19 h 23 min
5000 euros, il s’en tire à pas cher.
Charles , 2 juillet 2013 @ 19 h 45 min
Je ne vois pas ou est la haine ou la stigmatisation,
ou meme ne fusse qu’un mot nauséabond dans les commentaires.

Pour ce qui est du pillage des recherches de Poincaré
sur la relativité,”redécouverte” par Einstein,ce sont des faits avérés
et documentés,Einstein ayant de plus bénéficié d’une formidable
couverture média à l’époque.

La non créativité de Einstein s’est a nouveau avérée
lors des premières théories sur l’expansion infinie de l’univers
dans les années 20 entrainant la notion de big bang “continu”.

Einstein usera de toute son influence pour bloquer toute recherche dans cette direction sur une période de 10 ans en couvrant d’insultes le malheureux chercheur à l’origine de la théorie.

Pour ensuite que Einstein se rétracte et s’attribue la recherche.

Pour Alain Minc,ce qui est formidable ,c’est que non seulement
il n’a pas écrit un mot de son livre,mais en plus ,il ne l’a meme pas lu
.
in fine,ce qui est encore plus formidable,c’est le silence radio total
de la presse et des TV et des radios de fronce sur le sujet.

Imaginez un seul instant que la meme embrouille eu ete
commise par Marine,ne fusse qu’une seule fois
(au lieu de 2 fois pour Minc)
et pour 3 pages (au lieu de 47 pages pour Minc) ….

Nous aurions eu une couverture en continu d’injures
et de scandales dénoncés par les pleureuses polysexuelles
mediatikke de fronce.

ce silence radio total du Figaro à libération en passant par le Monde
est tout a fait significatif d’une manipulation continue des medias.

Dieu merci,cela ne vas pas durer puisque les bullots de fronce commencent a ouvrir les yeux sur leur réalité quotidienne.
Anonyme , 2 juillet 2013 @ 20 h 43 min
De quel héritage Judéo-Chrétien parlez vous ? VOUS AVEZ BEAUCOUP D’IMAGINATION !!!
Martaban , 2 juillet 2013 @ 21 h 06 min
Quelle est la procédure à suivre pour se faire rembourser l’ouvrage ?
azerty , 2 juillet 2013 @ 22 h 57 min
Poincaré a découvert la relativité restreinte mais pour lui ce principe n’indiquait rien sur la structure de l’espace, Einstein a quant à lui découvert la relativité générale qui a une portée beaucoup plus importante. Ces deux scientifiques ont eu une approche vraiment différente de leur découverte.
Donc non ce sont pas de faits avérés. Poincaré était encore très loin d’avoir découvert la relativité générale.