Selon Henri Guaino, Roselyne Bachelot « incarne l’absolue indécence en politique »

98 Comments

• 

  J_75 , 2 mai 2013 @ 18 h 22 min

  L’inversion des valeurs de la société, Mai 68, le “progressisme” des années 1970 sorti des dégueulis d’un microcosme extrême-gauchiste gravitant autour du journal Libération, journal très porté sur la question de la sexualité de l’enfance…
• 

  Joseph , 2 mai 2013 @ 18 h 30 min

  Quand vous vous exprimez ainsi, je vous suis, sauf que le mot “repentis” fait assez maffieux. Cessez de voir des FM chez tous les élus de l’UMP ou de l’UDI. Les députés de base ou maires UMP OU udi provinciaux qui SE BATTENT et refuseront d’effectuer les mariages (donc se trouveront dans l’illégalité) ne sont pas des FM. Il faut savoir raison garder. Je sais bien que les FM pénètrent tous les milieux (y compris le Vatican) mais il ne faut pas tomber dans la caricature, dans une phobie (puisque c’est la mode).

  Quand aux “Tea party”, aux dernières élections américaines, ils n’ont pas été très bons.
• 

  J.75 , 2 mai 2013 @ 18 h 31 min

  Cette femme est un véritable boulet, qu’elle retourne parader avec sa maîtresse Pulvar sur les plateaux télé et qu’elle arrête de s’exprimer sur la politique en grosse opportuniste (la soupe était bonne en tant que ministre, mais après elle n’a cessé de cracher dedans) et gauchiste du microcosme homosexualiste-bobo infiltrée qu’elle est.
• 

  Joseph , 2 mai 2013 @ 18 h 34 min

  “Il faut”, çà relève du yaqu’à faut qu’on !
• 

  Charles , 2 mai 2013 @ 20 h 13 min

  Joseph,

  Soit vous etes naif soit vous etes vous meme FM.

  1.Quasiment TOUS les députés & Sénateurs
  (Senateurs encore plus) en Fronce sont FM.
  Les seuls ,n’étant pas FM sont des FM sans tabliers et validés par les FM qui prennent toujours soin d’avoir des idiots utiles sous la main (Vanneste si il n’est pas FM).
  Quelques non FM ayant l’avantage d ‘etre des Bisexuels cachés car mariés donc tenus par les freres.

  2.L’UDI est encore plus FM que l’UMP.
  La question n’est donc pas de savoir qui est FM
  mais plutot qui ne l’est pas.Ceci n’a rien d’honteux sous réserve que cela soit reconnu en public pour tout élu.

  3.Le projet de genrisation/marchandisation est un concept UMPS-FM,validé par Narkozy autant que Flamby. Narko ayant opté pour un cheminement lent,alors que Flamby est sur un segment
  qui l’oblige a aller vite et en force.

  4.Les elus UMPS qui s’opposent au processus sont justement les naifs du systeme FM (FM light ou non FM).Ils savent qu’ils jouent leur tete politique pour 2014 et 2017 dans leur circonscription.

  5.Ce n’est une caricature ni une phobie.Les freres sont omniprésents dans tous les Rotarys et Lyon’s club de Fronce.Ils controlent toutes les mairies de plus de 10.000 habitants et e particulier tous les délégations a l’urbanisme qui délivrent les permis PC dans un but de “moralisation”.

  6.Le Tea party a échoué en 2011 simplement parce que les ennemis du tea party (dans le parti republicain)ont poussé un candidat mormon pour avoir un candidat perdant et proteger Obama.Mais tout ceci revient a reculer pour mieux sauter en 2016.Il y a une lame de fond contre les systemes occultes qui ne peuvent rien contre la transparence numerique.

  _____Le monde des petites gens se reveille_______
• 

  Charles , 2 mai 2013 @ 20 h 22 min

  Effectivement,Cachalot est bisexuelle comme Pulvar
  comme Montebourg et comme le mari de Belkacem.

  Ceci n’a rien de diffamatoire ni d’atteinte a la vie privée
  puisque tout cela est normalisé par la loi.
  On ne peut pas a la fois demander en public l’indifferenciation sexuelle
  plus faire voter la dite indifferenciation,pour ensuite réclamer le secret
  d’une tendance de vie privée conforme a cette theorie de l’indifferenciation.
  Quand un ou une élue reclame un droit pour un groupê sexuel donné
  en s’appuyant sur une demonstration rationnelle,il n’est pas inutile
  de souhaiter connaitre l’orientation sexuelle “globale” du dit élu.
  La bisexualité n’est ni un delit ni une honte,c’est un choix.
• 

  Dilou , 2 mai 2013 @ 20 h 50 min

  Tout à fait d’accord avec vous, Joseph!

Comments are closed.