Justice ?
Alors qu’Anne-Sophie Leclère a été condamnée à 80 000 euros, 5 ans d’inéligibilité et 9 mois de prison ferme pour avoir publié sur Facebook le photomontage d’un bébé singe et de Christiane Taubira, circulant alors partout sur le net, que le 24 septembre dernier fut requis 2000 euros d’amende contre le dessinateur David Miège pour avoir dessiné un singe pleurant auprès de son avocat pour avoir été caricaturé en Madame Taubira, qu’il fut requis, pour le même motif , contre le directeur de la publication du magazine Minute, 1 mois de prison avec sursis et 5000 euros d’amende plus deux mois de prison avec sursis et 10 000 euros d’amende pour la Une concernant madame Taubira…
Alors que dans son émission, On n’est pas couché, Laurent Ruquier avait exhibé deux dessins « humoristiques » parus dans Charlie Hebdo. L’un représentait l’arbre généalogique de Marine Le Pen sous la forme d’une croix gammée, avec le visage de la présidente du FN au centre, l’autre représentait une fausse affiche de campagne montrant un étron fumant avec pour légende : « Marine Le Pen, la candidate qui vous ressemble , la 17e chambre du Tribunal correctionnel de Paris avait estimé que Laurent Ruquier n’avait pas injurié Marine Le Pen du fait que son émission est humoristique, ne rendant un verdict en faveur de Marine Le Pen qu’en ce qui concernait le dessin de l’arbre généalogique en forme de croix gammée, mais la déboutant quant à l’horrible affiche qui ne présentait qu’un caractère « satirique »….
La même 17° chambre du tribunal de Paris vient de débouter l’AGRIF de sa plainte contre le « dessinateur » Plantu, auteur d’un ignoble dessin christianophobe représentant le pape Benoît XVI sodomisant un enfant, publié le 22 mars 2010 sur le site du dessinateur (www.plantu.net) et repris le 3 avril suivant par Le Monde Magazine, intitulé «Pédophilie : le pape prend position», le dessin faisait déclarer au pape: «Quitte à se faire enculer, autant aller voter dimanche!», en référence aux élections régionales.
Le tribunal a concédé que cela pouvait certes susciter l’indignation mais n’en a pas moins condamné l’AGRIF à verser à Plantu 2000 € pour ses frais de procédure. Il a en effet estimé que le dessin devait être considéré dans le contexte d’une polémique somme toute normale.
Or l’ignominie de Plantu s’inscrit dans une pratique continuelle de dérision et de crachat contre les chrétiens. De jure et de facto, le tribunal encourage cela. On sait d’expérience que pareille provocation à la haine contre d’autres communautés serait impitoyablement poursuivie par le Parquet et réprimée par la justice.
L’AGRIF, qui ne se résoudra jamais à cet état de fait, a donc décidé d’interjeter appel de ce jugement de la justice taubiraesque une fois de plus en (in)action!
Etat totalitaire?
