Mosquée de Poitiers : «Le bal des faux-culs» !

Eric Martin
22 octobre 2012
Latest Update: 17 octobre 2017 15 h 13 min
389
7 minutes read
18

Tribune libre de Paul Ohlott*

Lorsque Jean-Marc Morandini avait écrit, en 2004, un livre sur « le bal des faux-culs », c’était essentiellement pour dénoncer les coulisses de la « télé marchande », véritable « machine à fric »… Malheureusement, en 2012, force est de constater que les « faux-culs » règnent toujours au sein du petit monde politico-médiatique.

Souvenez-vous du feuilleton judiciaire des « Pussy Riot ». Les faits se déroulent le 21 février dernier, en Russie. Un groupe de punk entre dans une cathédrale moscovite, l’occupe sans autorisation, et entonne un chant anti-Poutine. «Elles ont d’abord été dans l’église Elokhovskaya et se sont livrées à un véritable sabbat, puis elles ont été dans une autre église pour se livrer à un nouveau sabbat. (…) L’État a l’obligation de protéger les sentiments des croyants», avait alors réagi le président russe.

Au mois d’août, la justice russe a condamné les trois chanteuses à deux ans d’enfermement. C’est alors que les médias et politiques occidentaux se sont unanimement indignés contre la décision de justice, tout en omettant de s’indigner du fait que ces femmes avaient envahi une cathédrale (pas juste le toit) à des fins politiques.

À l’échelle internationale, le département d’État américain avait dénoncé un verdict « disproportionné » et s’est dit « préoccupé » par « l’impact négatif sur la liberté d’expression en Russie »…». De son côté, la chef de la diplomatie de l’Union européenne, Catherine Ashton, avait déclarée que « les charges de hooliganisme et de haine religieuse ne doivent pas être utilisées pour limiter la liberté d’expression »…

Bien entendu, en France, la caste politico-médiatique était sur la même longueur d’onde. À titre d’exemple, Vincent Jauvert, journaliste au Nouvel Obs, a écrit un billet d’humeur (1) dans lequel il ne condamne absolument pas l’occupation d’une église… préférant condamner la justice russe : «Le jugement, qui vient d’être prononcé à l’encontre des trois jeunes femmes du groupe « Pussy Riot », est terrible, inique. Comment va réagir la patrie des Droits de l’Homme ? Par l’expression de « sérieuses inquiétudes » ? (…) Ou beaucoup plus fermement, par des sanctions ?». Pour l’AFP, dont la dépêche a été reprise par Libération (2), il n’y a rien à redire non plus sur l’occupation de la cathédrale, et il s’agit simplement d’une affaire qui a «eu un grand retentissement, suscitant de nombreuses critiques d’une condamnation jugée disproportionnée par rapport aux faits reprochés»…

Par ailleurs, on se souvient que Cécile Duflot, Ministre du Logement et de l’Egalité des territoires, avait enfilé une cagoule… à Poitiers (lors des journées d’été des écologistes) pour soutenir les Pussy Riot (3)… Suivant son exemple, d’autres leaders écologistes s’étaient également prêtés au jeu… Aucun d’eux n’a semblé choqué et n’a pris soin de condamner l’occupation d’une église à des fins politiques ! Aurélie Filippetti, la ministre de la culture, avait pour sa part appelé les autorités russes à respecter le «principe de liberté sans lequel aucune création n’est possible», précisant encore : «Ce qui leur est reproché est ni plus ni moins d’avoir librement exercé leur art (…) À travers elles, c’est la liberté de création des artistes qui est mise en accusation (…) De tout temps, la création a connu une indispensable dimension provocatrice. La liberté de création est aussi la liberté de critiquer le pouvoir en place. C’est la force d’une démocratie que de savoir accepter cette licence artistique et de protéger les artistes qui l’exercent…» (4). Elle aussi, visiblement, considère qu’il est normal qu’une église puisse être ainsi occupée à des fins politiques…

La machine politico-médiatique était unanime… envahir une cathédrale à des fins politiques relève de la «liberté d’expression» et de la « liberté artistique», et il n’y a pas à s’émouvoir qu’une église ait pu être ainsi occupée… Soit ! En toute logique, nous devrions donc trouver des réactions similaires concernant l’occupation pacifique du toit d’une mosquée en construction, par le mouvement des « identitaires » dont l’opération avait pour principal objectif de réclamer un référendum sur l’immigration et la construction de mosquées en France.

Qu’en est-il ? Petite revue de presse :

. «Une action qui a suscité l’indignation du gouvernement et du CFCM qui a jugé l’événement sans précédent, alors la gauche a demandé la dissolution du ce groupe (…) Une enquête a été ouverte par le procureur de la République de Poitiers pour « manifestation non autorisée, provocation à la haine raciale, participation à un groupement en vue de la préparation de dégradation de biens en réunion ». La qualification de « vol et dégradation en réunion » est également retenue notamment concernant une dizaine de tapis de prière déplacés de la mosquée sur le toit et très fortement endommagés par la pluie. (…) Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a « condamné » l’envahissement par des militants d’extrême-droite. De son côté, le ministre de l’Intérieur Manuel Valls a dénoncé « la provocation haineuse et inadmissible » et « les amalgames douteux » d’un groupe d’extrême-droite. M. Valls « garantit que l’État fera preuve de la plus grande fermeté face aux manifestations d’intolérance qui déchirent le pacte social », précise dans un communiqué le ministère de l’Intérieur. Le président de l’Observatoire contre l’islamophobie au Conseil français du culte musulman (CFCM), Abdallah Zekri, a condamné dans un communiqué « ce coup de force pratiqué par des extrémistes venus de toute la France pour prêcher encore une fois la haine anti-islam ». « Cette occupation grave, sauvage et illégale, accompagnée de slogans hostiles à l’islam et aux musulmans, est sans précédent dans l’histoire de notre pays », a estimé le CFCM dans un communiqué, craignant que “notre vivre ensemble et notre cohésion nationale » soit mis à mal « par l’incitation à la haine et à la division » (Le Parisien/AFP)

. « Le ministre de l’Intérieur Manuel Valls a dénoncé « la provocation haineuse et inadmissible » et « les amalgames douteux » de ce groupe. Le secrétaire général de l’UMP Jean-François Copé tout comme le président du Parti radical Jean-Louis Borloo ont également condamné cette occupation. A gauche, le nouveau premier secrétaire du PS, Harlem Désir, le PCF et Jean-Luc Mélenchon, co-président du Parti de gauche (PG) sont allés plus loin, exigeant la dissolution des « groupes impliqués » dans cette action. Europe Ecologie-Les Verts « condamne fermement » l’occupation et « rappelle la réalité de notre pays, multiculturelle et métissée »». (Le Nouvel Observateur/ AFP)

. « Dans le centre de la France, à Poitiers, une mosquée en construction a été occupée pendant plusieurs heures, ce samedi 20 octobre 2012, par des militants d’extrême droite, lors d’une manifestation sans précédent qualifiée de « provocation haineuse » par le gouvernement. La communauté musulmane est indignée » (RFI)

. « Mosquée de Poitiers : provocation lamentable et pleine de fiel. Le chantier de la future mosquée de Poitiers a été envahi ce samedi par un groupe se réclamant de l’extrême droite, Génération identitaire. Cette provocation stupide et pleine de fiel est inacceptable. Ce groupuscule doit être dissous et ses responsables poursuivis pour provocation à la haine raciale » (PCF)

. « Occupation de la mosquée de Poitiers, une atteinte grave à la liberté de culte musulman. (…) Face à cette nouvelle atteinte grave et manifeste contre un lieu de culte et à l’encontre de fidèles, empêchés de célébrer la prière du matin, les fédérations musulmanes de France expriment leur vive condamnation et leur profonde inquiétude devant une recrudescence d’actes haineux et islamophobes. Les nombreuses déclarations de certains hommes politiques, instrumentalisant la peur de l’islam, de façon irresponsable, creusent le lit d’une stigmatisation injustifiée de la communauté musulmane et mettent aujourd’hui en péril la paix, la justice et la sérénité dans notre pays. » (Communiqué rédigé par la Grande Mosquée de Paris, l’UOIF et le CCMTF).

Autrement dit, selon le « bal des faux-culs », on peut donc occuper une église à des fins politiques et au nom de la « liberté d’expression », mais en aucun cas le toit d’une mosquée… Un poids deux mesures ?

Au fait… le « bal des faux-culs » était-il en émoi, lorsqu’un groupe de rap avait grimpé sur le toit d’une église de Nice pour y hisser un drapeau algérien (comportant un croissant islamique) ? (Voir le clip). La gauche a-t-elle réclamé unanimement la dissolution de ce groupe ou a-t-elle considéré que leur provocation entrait dans le cadre de la merveilleuse « liberté artistique » ?

*Paul Ohlott est journaliste et fondateur site Actu-chretienne.net.

1. http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/08/17/pussy-riot-que-va-dire-la-france.html
2. http://www.liberation.fr/monde/2012/10/19/la-pussy-riot-liberee-saisit-la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme_854427
3. http://www.franceinfo.fr/politique/pussy-riot-cecile-duflot-enfile-une-cagoule-en-soutien-715059-2012-08-23
4. http://www.liberation.fr/politiques/2012/08/09/proces-des-pussy-riot-preoccupation-d-aurelie-filippetti_838801

Tags:

18 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Résistance , 23 octobre 2012 @ 1 h 37 min
Je viens de vous découvrir et j’ai apprécié votre article. A propos des “Pussy Riot”, personne ne les connaissait en Russie avant qu’elles ne bénéficient de la propagande du lobby médiatique Occidental.. Intéressant de noter que ce soit disant groupe Russe porte un nom Anglais. On sait donc qui est derrière ce coup monté. Comique aussi qu’en France, la presse du régime ait affirmé qu’elles avaient été arrêté pour une simple prière anti-Poutine. Des scènes d’amour que l’on peut voir dans n’importe quel film pornographique ne sont pas une prière anti-Poutine (les images filmées par leurs complices sont disponibles sur Internet). Alors bien sur le schizophrène bobo appellera ceci de l’art. Mais je pose une question. Si le faux groupe “Pussy Riot” s’était fait filmer dans des scènes pornographiques dans une synagogue, nos schizophrènes bobos estimeraient-ils ceci comme de l’art? Et toujours en matière d’art, que penseraient-ils si demain en France, un drapeau Palestinien flottait en haut d’une synagogue?
Richard , 23 octobre 2012 @ 7 h 17 min
Je soutiens ces jeunes gens, ils osent faire, ce que les gens pensent faire et ne le font pas,,

Pourtant c’est le moment qu’il y est une plus grande solidarité entre nous,, au train ou vont les choses.
Mizette , 23 octobre 2012 @ 7 h 57 min
La montée de l’islam ne peut et n’a pu se faire qu’avec la complicité de l’Etat.
Vous avez compris quel état leur but ?
François2 , 23 octobre 2012 @ 11 h 15 min
Bravo les jeunes (c’est un ancien qui parle) : c’est formidable ce que vous avez fait. Vous êtes entrés en Résistance contre l’envahisseur, comme vos anciens en 1940. Les collabos sont là comme en 1940 et comme en 1940 les premiers résistants sont de droite (confirmé récemment par un livre d’un historien israélien : 80% des responsables de la collaboration étaient de gauche) .
Claude , 23 octobre 2012 @ 14 h 22 min
Chaque siècle engendre ses idéologies “nauséabondes” comme aiment à s’exprimer les médias. Le siècle dernier a connu “la suprématie d’une race” et ce siècle enfante de “la suprématie d’une religion”.
Delaye , 23 octobre 2012 @ 14 h 36 min
Bravo à ,François 2; Que vienne en France la commémoration de Charles Martel et de Jeanne d’Arc; L’islam que veulent faire dominer les infâmes collabos qui nous gouvernent est une religion de meurtre, et leur Mahomet n’était qu’un chef de guerre. Les gens savent’ils que, alors qu’en français, le premier verbe régulier appris aux enfants est “aimer ou chanter”, en arabe c’est le verbe “tuer”?Je précise que je suis devenue totalement athée, mais cela ne m’empêche pas de reconnaître que ce sont les rois et la chrétienté qui ont fait la France et son immense patrimoine, en dépit de leurs fautes souvent abjectes, car l’être humain est très souvent mauvais. Je trouve les collabos actuels pires que ceux de la dernière guerre, car eux veulent détruire notre civilisation.
Bastide V , 23 octobre 2012 @ 15 h 42 min
Je suis aussi un ancien engager volontaire à 18 ans pour combattre les envahisseurs bravo les jeunes je voudrais être avec vous mais j’ai 88 ans !!

Ces vendus, pourris, qui condamnent des français qui défendent leur FRANCE
Mosquée de Poitiers : Copé condamne l’occupation par un groupe d’extrême droite
Copé: «La République ne peut tolérer aucune agression envers une religion».
Borloo : «Des attaques ignobles».
Désir : «La République agressée».
Le PCF : «La provocation de trop».
Mélenchon : «Un seuil franchi dans la violence de l’extrême droite».
EELV : «Le refus de toutes les haines, l’appel à la responsabilité».
La Licra : «Une démonstration de haine».
Alors Messieurs On marche sur la tête cassez vous pauvres cons !!!
LA HAINE ENVERS LES JUIFS EST PARTOUT A TRAVERS LE MONDE ARABE ET L’OCCIDENT…. LE CHEVAL DE TROIE DEVERSE SES ARMEES COMME UN CANCER QUI SE METASTASE ET DISSEMINE SON POISON MORTEL….. PENSER A UN PLAN “B” POUR LES JUIFS EST DEVENU UNE PRIORITE…. ENCORE QUELQUES ANNEES ET NOUS REVIVRONS LES AFFRES DE L’HISTOIRE DOn’t NOS POLITIQUES ET NOS MEDIAS NE TIRENT AUCUNE LECON PREFERANT S’ALLIER AVEC LE DIABLE POUR ETRE DANS LE POLITIQUEMENT CORRECT.

Nous sommes toutes et tous conscients des méfaits de la subversion islamiste et des dommages qu’elle cause chaque jour aux sociétés occidentales en général et à notre population en particulier. Tant est si bien qu’il est parfaitement inutile de nous expliquer que les terroristes de la Pieuvre Verte sont de vilains garçons.
Désormais, il nous est objectivement impossible de les considérer comme des adversaires : par leur haine et leurs objectifs clairement affirmés, ils sont devenus les ennemis de la civilisation française. N’ayons pas peur des mots. Ni de leurs actions, au reste. Nous ne nous rendrons pas. Nous aurions la même position si la subversion venait d’ailleurs.
Nous sommes rassemblés sous notre Drapeau pour préserver l’honneur de notre Pays et faire respecter notre Peuple en son âme et en ses traditions. Notre dénominateur commun est bien le Patriotisme et la volonté inébranlable de nous défendre.
Nous défendre nous-mêmes, certes, car nous sommes entrés progressivement en situation conflictuelle. Il n’est que la gentry boboïsante de la bienpensante droit de lhomiste pour sourire béatement à ce qu’elle appelle la « liberté d’expression », le « droit à la différence », l’accueil de « l’autre » et autres poncifs superlatifs issus de l’endoctrinement mondialiste le plus pervers. Et que ces humanoïdes corrompus ne viennent pas nous faire la morale. Nous sommes le peuple de France et en tirons orgueil et fierté. La France a toujours été une terre d’accueil aux étrangers pauvres et dans la détresse.
Que l’on ne vienne surtout pas nous accuser de xénophobie ou d’intolérance, s’il vous plaît ! Le parcours personnel de la plupart d’entre nous apporterait aisément la preuve du contraire, à commencer par Votre Serviteur. Défendre aussi ceux qui nous défendent : Militaires, Gendarmes, Policiers, Soldats du Feu, Sauveteurs, que la racaille prend volontiers pour cible et que les hiérarchies diverses et variées contraignent au silence et à l’inaction, comme on le constate au quotidien. Défendre enfin les citoyens de France agressés, insultés, rejetés, discriminés par les valets de la soumission, qui se retrouvent souvent au banc des accusés quand ils tentent de se préserver, sous l’œil narquois de leurs agresseurs, assurés de l’impunité la plus totale. Le droit à la défense est légitime.
Mais attention ! Il n’est pas que les ennemis d’une part, et de l’autre, les benêts s’estimant hors d’atteinte, englués dans un confort matériel tout relatif, les yeux fermés sur le futur de leurs enfants. Il y a aussi, dans notre pays, toute une noria de collaborateurs Français cupides et malsains qui ouvrent à la subversion les portes de notre Cité. Que ces traîtres soient bannis à jamais de notre respect. Le temps viendra où nous serons leurs juges.
Nous allons nous rencontrer, fort bientôt, partout en France. Nous allons nous organiser, nous bâtir, nous armer moralement, pour former rapidement sur notre Sol les Forces vives de la Résistance. Partout où résonnent les accents de la Marseillaise.

« Aux armes, Citoyens ! Formez vos bataillons ! »