Réponse d’un « tartuffe anti-corrida » à Franz-Olivier Giesbert

34 Comments

• 

  DELAIRE Jacques-Daniel , 21 septembre 2012 @ 10 h 36 min

  http://www.lepoint.fr/societe/la-corrida-jugee-conforme-a-la-constitution-21-09-2012-1508620_23.php
• 

  christian , 21 septembre 2012 @ 11 h 38 min

  La tauromachie est tout un ensemble d’activités dont la corrrida n’est que l’aboutissement, comme la chasse. C’est une culture transfrontalière, propre à une partie de l’Europe.
  Je m’op^pose aux opposants pour deux raisons que je considère comme essentielles :
  1) je comprends que l’on puisse ne pas aimer mais de là à s’arroger un rôle de censeur public il y a un océan qui ne devrait pas être franchi. C’est à la faux présomptueux et démagogue. Rien n’oblige à y assister.
  2) Ces gens ont une relation avec le monde animal totalement fausse. La relation homme animaux – qui plus est sauvages – est une relation de domination et cela ne peut être autrement. Cela n’empêche pas le respect pour l’animal et même bien plus que le respect, que ce soit pour les taureaux ou pour les animaux de chasse.
  Mais évidemment cela suppose de vivre dans un autre environnement que les cafés parisiens.
  Je ne veux pas d’une société qui considère l’animal à l’égal de l’homme.
  Que penser de tous ces toutous réduits à un rôle de carpette d’appartement alors qu’ils devraient gambader dans la nature, chasser le loup ou rassembler les troupeaux.
  je ne crois pas à la bonne foi de ces opposants qui visent avant tout, comme le mariage gay, à déstructurer la société, juste pour passer le temps.
• 

  mateo , 21 septembre 2012 @ 12 h 33 min

  Une majorité de Français est contre la corrida : selon vos principes, il faut donc interdire la corrida en France. Si on vous suit dans votre logique habituelle, le conseil constitutionnel a tort de contredire la majorité…

  ^^
• 

  Lach-Comte , 21 septembre 2012 @ 16 h 23 min

  j’avoue qu’il suffit de lire vos âneries pour voir où sont les limites de l’être humain et que certains croisements auraient mieux fait de n’être pas opérés.
  De toute façon, on s’en fout et, seul, l’avis du Conseil Constiutionnel puisque, “bêtement”, certains avaient fait appel à lui, nous intresse.
• 

  Lach-Comte , 21 septembre 2012 @ 16 h 35 min

  tout à fait exact et j’ajoute que, nous commençons à en avoir par dessus la tête des trous du cul germanopratins, qui se le (le cul) promènent à Cannes ou à Deauville pour les festivals, ou à Saint-Trop’ l’été. Que ça ne leur plaise pas, d’accord. Qu’ils ne comprennent rien au mythe du taureau et aux rites initiatiques à la mort, encore d’accord. Mais qu’ils se foutent de l’économie d’élevage et de la manne touristique de régions entières où la corrida n’est que l’aboutissement de longs processus, là, je me fâche !
  Retournez à la terrasse du Flore et défouraillez entre vous, mais par pitié, foutez nous la paix !
• 

  Hazel , 24 septembre 2012 @ 13 h 31 min

  Pourquoi pensez-vous que tous les anti-corrida ou anti-chasse passent leur temps dans des cafés parisiens (à comploter pour déstructurer la société) ? Vous mettez les gens dans des petites boites.
  Vous avez raison pour le chien, cet animal a été élevé et éduqué pour satisfaire aux besoins de l’homme. Seulement là où je ne vous suis plus, c’est qu’il soit carpette, chasseur ou berger, il a son utilité. Je trouve également un peu triste de voir des chiens de certaines races de berger sans « occupation », et même désolant quand on en voit dans des appartements en ville, mais le chien est une fabrication de l’homme pour ses besoins, et si les besoins de l’homme dans l’animal résident maintenant dans le chien-carpette, les races évoluent en conséquence et cela n’empêchera pas de conserver aux anciennes races les qualités pour lesquelles les hommes les avaient élevées pour la chasse ou le pastoralisme.
  La corrida est un moyen de montrer son courage, de la frime pourrait-on dire méchamment, le problème étant qu’elle exploite notre mauvais penchant pour la violence et le spectacle de la violence sur des êtres vivants. Vous accusez les anti-corridas de ne pas regarder la mort en face, mais ce n’est pas la mort qui pose problème ici, seulement la douleur et la cruauté. Il existe des variantes de corridas n’impliquant pas toute cette souffrance, pourquoi cela ne suffirait-il pas ? Parce que le danger, la fierté et le courage ne seront pas exaltés sans mise à mort et sans cette violence, avec l’apothéose du concept de mâle dominant. Le taureau lui-même est fier me disait mon grand-père quand, enfant, je regardais les corridas avec lui. A vrai dire, il avait surtout l’air d’être affolé. Un animal apeuré, quand il ne peut pas fuir et qu’il est blessé de surcroit, essaie de se défendre, voilà pour la fierté. Certains reprochent aux anti-corridas de prêter des sentiments aux animaux mais quand j’entends dire qu’un taureau est courageux ou fier, cela me laisse tout aussi perplexe, un animal n’est jamais courageux ou fier, il essaie de se sauver des mauvaises situations et ne combat que dans ses derniers retranchements. Mon grand-père me rappelait que si le taureau combattait bien, il pouvait être gracié, il avait donc « toutes ses chances », comme si l’animal avait conscience de ces règles humaines et faisait en conséquence…je comprends qu’un chat puisse jouer avec une souris, c’est un animal et il n’entoure pas ça de toute une flopée de grands principes culturo-philosophiques. De plus, comprendre n’est pas aimé et si l’occasion m’est donnée d’achever la souffrance de la bête je le fais sans hésiter, vous pensez qu’on ne peut pas avoir pitié d’une bête…c’est votre avis, le mien est qu’un animal n’est pas courageux et qu’il n’a pas de sentiments mais qu’il peut souffrir. De la part d’un être raisonnable comme l’homme, je trouve que la corrida est une régression vers un état bestial sous prétexte de jouer à « cékikialaplugrosse ». Quant au patrimoine culturel, je garderais de l’Espagne de mes aïeuls d’autres choses que ça.
  Pour la chasse, je n’apprécierais pas de la pratiquer, et ce n’est pas un loisir qui me fait particulièrement sourire, cependant j’aime le gibier (et tant qu’à manger de la viande, la chasse est le mode le plus écolo qui soit tant qu’elle reste mesurée) et ensuite parce que je reconnais son rôle régulateur pour certains animaux, mais je trouve dommage d’entendre des chasseurs justifier leur passion comme cela : « la chasse est avant tout pour moi un moyen d’être à l’extérieur, de me promener en forêt, de pister et observer les animaux ». Mais, pourquoi lui faut-il une arme dans ce cas ? Non, le principal dans la chasse c’est de tuer, tuer pour tuer car même si le gibier c’est très bon, ce n’est pas une nécessité (comme on pourrait se passer de manger de la viande d’ailleurs). Bizarrement, on dirait que « tuer », pour certains chasseurs, est un gros mot, et pourtant, la chasse est un jeu pour tuer et pas un moyen d’apprécier la nature davantage que les autres, sinon pourquoi un fusil…
• 

  Olivier , 25 septembre 2012 @ 1 h 06 min

  De tout temps, l’être humain a fait de la chasse, de la tuerie du cochon, de l’abattage du taureau, un rituel, parfois sérieux et codifié par un règlement, parfois festif et convivial. Doit-on rappeler que les vétérinaires ont isolé une hormone sécrétée par l’animal au moment où il capture sa proie? Doit-on rappeler que l’être humain est aussi un animal? Cet article laisse entendre que capturer sa proie est la mettre à mort est un sale boulot, qu’il faut laisser donc à quelques larbins qui n’auraient pas pu faire un meilleur choix dans leur vie: la mort doit être cachée, c’est quelque chose de terrible, autant le laisser aux gens qui ne méritaient pas mieux.

  Pourquoi donc le fait de capturer sa proie ne doit-il pas être accompagné de “jouissance”? Au passage, les quelques arguments dignes du plus mauvais Freud (instincts sadiques ou autre joyeuseté) que je lis ici sont ridiculement navrants de pauvreté.

  On apprend aussi (tiens donc) que la corrida n’est pas faite pour se nourrir. Et où vont les carcasses de taureaux, après avoir subi force contrôles vétérinaires? Cet article prouve une méconnaissance du sujet de la part de son auteur, méconnaissance du déroulement de la corrida, méconnaissance de tout ce qui tourne autour. La seule référence est la chanson de Cabrel.

  Désolé, FOG était beaucoup plus précis.

Comments are closed.