Nous crierons bientôt « Vive le Roy ! »

Tribune libre de Thibault Doidy de Kerguelen*

J’aime les bobos-bourgeois! Je les aime quand, n’ayant plus d’argument, ne sachant, au nom de leur soit-disant “raison”, quoi argumenter pour justifier par l’esprit et pour le bien ce qui n’est inspiré que par la haine, le nihilisme et le mal, ils nous avancent comme une évidence l’argument massue du “D’autres pays l’ont fait, la France ne peut être en retard !”

Ah ! Comme ces mots sonnent doux à mes oreilles ! Comme je les approuve du plus profond de mon cœur, comme le sang de mes aïeux se voit enfin récompensé de la fange que les criminels, alors adeptes des “Lumières” et de la “Raison”, leur ont donné de connaître !

Oui, oui, mes doux maîtres bobos, vous avez raison, mille fois raison et je ne doute pas un instant que vous saurez, dans la continuité, dans la logique de ce puissant argument avancé pour ce que vous croyez le bien de quelques homosexuels, appliquer ce principe de si haute tenue au bien de tous.

Ainsi donc la Belgique, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède, l’Espagne, le Danemark deviennent pour vous des modèles de modernité, de dynamisme, de vertu. Vous n’en pouvez plus de les citer en exemples, en modèles, ne jurant que par leur clairvoyance et leur sagesse. Vous a-t-il échappé qu’il s’agit là de monarchies ? La Grande-Bretagne, qui, si elle n’a institutionnalisé le mariage homosexuel, a instauré un régime d’union civile calqué sur celui-ci, est aussi une monarchie. Comme il est agréable de vous voir, de vous entendre, chers héritiers de la Révolution, chers Républicains de tous poils, chantres de cette démocratie “représentative”, chanter les louanges des monarques et de leurs monarchies ! Jusqu’au pire d’entre vous, ce pitre sanguinaire, ce génocidolâtre qui, après avoir défendu les couleurs d’une idéologie reconnue génocidaire par les instances internationales, prend la défense du boucher Robespierre, qui cite sur Radio France le Royaume du Danemark (ça ne s’invente pas, tout de même… “Il y a quelque chose de pourri au Royaume du Danemark” disait déjà Shakespeare) en exemple…

Chers bobos-bourgeois, puisque je vois que le grand vide abyssal de votre pensée vous attire irrésistiblement vers le retour à la barbarie et à la bestialité, puisque l’indigence de votre philosophie vous conduit à une perte totale de ce qu’est, de ce que put être l’humanisme, je vous propose de ne plus essayer de comprendre, de ne plus essayer de justifier, de ne plus essayer d’argumenter. Non, contentez vous de cette ligne simple, belle, pure, “si la Belgique, les Pays Bas, La Grande Bretagne, la Norvège, la Suède, le Danemark et l’Espagne le font, c’est que c’est bien et la France ne peut être en retard ni en retrait par rapport à ces lumières de l’Europe” ! C’est tout, il n’ y a rien à ajouter. Une telle évidence se passe de commentaire. Il nous suffit d’appliquer ce principe en toutes choses, à commencer par la plus importante, la gouvernance.

Si la Belgique, les Pays Bas, La Grande Bretagne, la Norvège, la Suède, le Danemark et l’Espagne, lumières de l’Europe, sont des monarchies, alors ADOPTONS LA MONARCHIE !

Et VIVE LE ROY !

*Thibault Doidy de Kerguelen est l’expert fiscaliste des Nouvelles de France. Il anime le site MaVieMonArgent.info.

Related Articles

75 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Philippe Lemaire , 2 février 2013 @ 17 h 54 min

    Jacobins, orléanistes, légitimistes, la république islamique en France risque hélas de vous mettre bientôt tous d’accord…

  • Gomez Aguilar , 2 février 2013 @ 18 h 01 min

    Dans le genre pacotille, Maria-Margarita Vargas n’a rien à envier à Kate Middleton… S’ils voulaient être crédibles, tous ces “rois” qui n’en en ont plus que le nom feraient bien de commencer par arrêter d’épouser la première rastaquouère venue… Jamais une Vargas, une Tornos, une Ortiz, une Middleton ne seront des reines.
    Quand je pense que Louis XVIII ne voulut pas de la sœur du tsar pour le duc de Berry, parce que les Romanoff n’étaient pas d’assez bonne maison… La chute……..

  • Charles , 2 février 2013 @ 18 h 20 min

    Je pense que vous confondez plusieurs étapes.

    1.Dans un premier temps,il s’agit de faire un diagnostic
    qui soit le plus juste possible de l’état réel de notre pays.
    Pouvons croire encore a une possibilité de “retournement ” de notre régression ?

    2.Dans un deuxième temps,il s’agit d’étudier les solutions.
    Les grands principes,puis les modalités pratiques.
    Mais les principes d’abord.

    Pour le diagnostic,il faut etre sot pour croire encore un seul instant
    dans le cycle électif présidentiel/pestilentiel.

    Un pouesident de la Ripoublike doit necessairement “acheter” son droit d’etre candidat
    aupres des electeurs occultes,puis acheter son droit d’atteindre le 2eme tour,
    puis acheter son élection au second tour.Une fois élu il doit payer ses achats.

    Un Roi de France n’a pas besoin d’acheter qui que ce soit et personne ne peut l’acheter.

    Pour ce qui est des modalités pratiques ,cela nous échappe
    et il est inutile d’aborder le sujet du prétendant untel ou untel.
    Cela n’a aucun interet.

    Comme le disait si bien Vladimir Volkoff ,l’historien décédé:
    “ce sera le 1er arrivé à Reims.”
    La notion de “premier” impliquant un gros travail d ‘exégèse
    et ne devant pas forcement etre entendu au sens premier du terme.

    Vous seriez surpris du nombre de petites gens qui commencent à penser de cette manière.
    Le quinquennat dure 3 ans et donc en 2015,la campagne de 2017 commencera….

  • Charles , 2 février 2013 @ 18 h 47 min

    Effectivement un Roi de réception n’a aucun interet.
    1.Un retour a la royauté en France ne pourra qu’etre une royauté authentique.
    2.Il ne peut y a voir de demi mesure dans ce domaine..
    3.Seuls des évènements extraordinairement négatifs déclencheront un tel changement.
    4.La régression actuelle (Ex-adoption homosexuelle imposée aux enfants) en est le signe.
    5.Il y a encore un gros travail de prise de conscience d’un grand nombre des Français.
    6.La naiveté des adultes est pire que la perversion des zelites qui ne peuvent prosperer
    sans cette effarante naiveté des gens “normaux”.
    7.Nous devons prendre connaissance du véritable niveau de perversion des zelites.
    8.Nous devrons rétablir le lien avec la foi et l’église de nos ascendants “non conciliaires”.
    9.Pour commencer a ouvrir les yeux,osez consulter les sites sur les turpitudes de Montini-P6
    10.Notre piège commence par la rupture/confusion/inversion amorcées entre 1958 & 1968.

  • Hugues , 2 février 2013 @ 19 h 16 min

    Vive le Roy et une monarchie de droit divin, comme le souhaitait l’un de mes maîtres : Joseph de Maistre…

  • Charly , 2 février 2013 @ 20 h 25 min

    C’est vrai. On parlera d’ “émirat de France” (en traduction française).
    Tous ces monarchistes pourront alors crier “Vive l’émir !” puisque l’émir est le titre donné à certains souverains ou princes, dans les pays musulmans.

  • lapotre , 2 février 2013 @ 21 h 25 min

    Je vous rejoins tout-à-fait : retour à l’Eglise d’avant Vatican II. Notre descente aux enfers est due aux erreurs— ( pour ne pas dire hérésies)— du concile qui ont permis l’introduction du modernisme et libéralisme au sein de l’Eglise. Mais, cette destruction de l’intérieur était nécessaire aux ennemis de l’Eglise pour leur permettre de mettre leur plan de domination mondiale à exécution. Les communistes ont toujours su que leur seul et vrai obstacle était l’Eglise Catholique : les révolutionnaires de 1789, les marxistes de la troisième république l’ont combattue sans relâche, et, à présent on peut mesurer la haine de ceux qui sont au pouvoir.
    Je crois que nous pouvons dire que l’enchaînement des événements négatifs a été amorcé avec, comme vous dites, le projet de cette loi inique pour plaire à une infime minorité de dégénérés dont l’association reçoit de substantielles aides financières par les socialistes.

Comments are closed.