La veuve blanche, ou l’insaisissable terreur islamique d’Afrique

Alors que Samantha Lewthwaite est citée comme pouvant être à la tête du commando de Nairobi et désormais l’objet d’un mandat d’arrêt international, nous vous proposons ce portrait signé François Préval et publié dans le mensuel Nouvelles de France de novembre 2012. Pour rappel, s’y abonner est le seul moyen de soutenir financièrement NDF.fr.

Elle est jeune, elle est belle, elle est souriante (du moins sur ses anciennes photos), elle est britannique. Mais elle est aussi une terroriste islamiste affiliée à un important réseau jihadiste et recherchée par la police kenyane, la CIA et Scotland Yard. Comment cette enfant du Royaume-Uni a-t-elle pu se faire embrigader dans un organisme et une idéologie qui promeuvent la haine et la destruction de sa patrie ?

Samantha Lewthwaite est originaire de Aylesbury, dans le Buckinghamshire. Son père Andrew est un militaire britannique, sa mère Christine une irlandaise catholique. Ils se sépareront alors qu’elle a onze ans. Pour elle, ce sera un traumatisme. Serait-ce là le déclencheur de son mal-être et de son dégoût de l’Occident qui l’amèneront à ce cheminement vers le militantisme islamique ? C’est ce que disent certains de ses proches, à moins que ce ne soit l’influence de voisins musulmans à qui elle allait parfois confier son désarroi. En tout cas, ce n’est que quelques années plus tard qu’elle se convertit à l’islam alors qu’elle est encore élève interne. Dès lors, son mode de vie change radicalement : elle troque l’uniforme des élèves britanniques et les jeans contre le hijab, puis le jilbad, vêtement qui recouvre entièrement la femme à l’exception des mains et du visage. Elle se met à étudier la religion et la politique à l’Ecole des Etudes Africaines et Orientales à Russell Square, à Londres. Elle mange hallal. Et bien sûr, elle change de nom, s’appelant désormais Sherafiyah. Bref, elle est devenue une parfaite musulmane. C’est à cette période qu’elle rencontre Germaine Lindsay, un poseur de moquette d’origine jamaïcaine et lui aussi converti à l’islam, par le biais d’un site de rencontre musulman. Le couple se marie en 2004 selon les préceptes musulmans. Selon les témoignages, les parents de la jeune femme ne sont pas présents à la cérémonie. Mais heureux pour elle, ils ne s’inquiètent pas outre-mesure. Ils auront pourtant rapidement des motifs d’inquiétude.

C’est en juillet 2005 que tout bascule. Des attentats islamistes meurtriers ont eu lieu à Londres, tuant 56 personnes et en blessant 700 autres. Germaine Lindsay est l’un des terroristes kamikazes et a entraîné la mort de 26 personnes. Il avait 19 ans. Pour la famille, c’est un choc et particulièrement pour Samantha. Dans un premier temps, elle refuse d’y croire, demandant à ce qu’on lui amène les preuves de l’implication de son mari. Puis, elle condamne l’attentat et affirme son innocence et sa totale ignorance des projets de Lindsay. Après une rapide enquête, la police la croit et la met même sous protection durant un an. Samantha était alors enceinte de son deuxième enfant lors des attentats. Elle profite de ces circonstances pour renouer avec sa famille et, en 2007, va même à Disneyland Paris avec eux. A priori, tout semble donc bien aller.

Il est encore impossible à l’heure actuelle de savoir que Samantha a fait et où elle est allée entre 2007 et 2011. Ce qui est sûr, c’est qu’elle est arrivée à Nairobi, au Kenya en mars 2011. Elle est munie d’un faux passeport sud-africain au nom de Nathalie Faye Webb. De là, elle loue une chambre dans un hôtel de Mombasa. Elle n’est pas seule. Elle a emmené avec elle ses trois enfants et est accompagnée de deux hommes, Habib Saleh Ghani, 26 ans, de Hounslow dans le Middlesex, qui serait le père du troisième enfant, et Jermaine Grant, de Newham à Londres. C’est d’ailleurs Habib Ghani qui s’est chargé de la location de la chambre à Mombasa. C’est alors que la police kenyane commence à s’intéresser à elle. Son enquête aboutit en décembre 2011 à une perquisition de son domicile. Les policiers y découvrent des stocks importants de munition (plus de cent, de tous calibres), des explosifs, des magazines concernant les armes ainsi qu’une clé USB révélant la consultation de sites internets consacrés à la fabrication d’explosifs, mais aussi un poème de Samantha dédié à Oussama Ben Laden et des photos d’elle-même. Son propre physique semble l’obséder. Encore un indice du mal être qui l’a poussé à se jeter dans l’extrémisme ? C’est à cette occasion que l’on apprend qu’elle avait rejoint le réseau Al Qaida en 2008, plus précisément par la branche somalienne al-Shabab. Dans la foulée de cette perquisition, Jermaine Grant est arrêté, mais Samantha et Ghani parviennent à passer entre les mailles du filet. En juillet de cette année, a lieu au Kenya une série d’attentats sanglants contre des églises catholiques et des complexes touristiques. Ces attaques sont commises par des terroristes islamistes somaliens en réponse à l’intervention de l’armée kenyane en Somalie. Parmi ces attaques, l’une d’elle est directement attribuée à Samantha. Il s’agit d’un attentat à la bombe contre les clients d’un bar qui regardaient le match Grande-Bretagne-Italie de l’Euro 2012. Il fera trois morts dont un enfant. Dès lors, Samantha devient la femme la plus recherchée d’Afrique et l’ennemi public numéro un. La police du Kenya, mais aussi la CIA et Scotland Yard qui ont dépêché des agents sur place, participent à sa traque. Ces différentes autorités ont beaucoup de questions à poser à la nouvelle égérie du jihadisme international, notamment en ce qui concerne son implication dans des projets d’attentat en Grande-Bretagne contre les hôtels Dorchester et Ritz à Londres. Les autorités kenyanes craignent qu’elle n’ait réussit à joindre la Somalie grâce aux membres du réseau al-Shabab. Il est supposé qu’elle agit essentiellement comme financière du réseau et pour le recrutement de femmes kamikazes. Comble de l’audace (ou de la mégalomanie ?), elle tient également un blog qu’elle entretient quotidiennenement intitulé : « Peur et larmes : les confessions d’une femme moujahidine », titre qui en dit long. Elle y réaffirme son engagement islamiste : « Je suis une femme qui croit au jihad et à la suprématie de l’islam » et estime que sa conversion a été « le plus précieux que (son) créateur (lui) ait accordé » ou encore qu’elle « vit maintenant depuis plusieurs années dans la satisfaction d’une musulmane de servir Allah avec la pensée qu(‘elle) a une place dans la Jannah (Paradis) ».

Voici une trajectoire étonnante et tragique, bien illustratif d’une jeunesse occidentale déboussolée qui, pour donner un sens à sa vie, s’avère prête à servir les pires ennemis de leurs compatriotes. Un cas que l’on peut rapprocher de ceux du Français Lionel Dumont, de l’Américain John Walker Lindh, de l’Australien David Hicks ou de la Belge Muriel Degauque. Mais il est vrai que le cas de Samantha Lewthwaite est inédit de par la trajectoire et l’implication acharnée de la jeune femme au seins des réseaux terroristes islamistes, ainsi que par sa capacité à tenir en échec les différents services de sécurité qui la traquent depuis maintenant plusieurs mois (servie, il est vrai, par une chance insolente). Au-delà de son cas éminemment tragique, cet événement constitue donc un défi à l’Occident contemporain pour empêcher ses enfants de partir à la dérive et leur redonner le sens de la fidélité à leur héritage.

Related Articles

51 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • aixois , 29 septembre 2013 @ 11 h 26 min

    Ne ferait-on pas mieux de nous soucier de ce qu’il se passe chez nous, en France? Voici un dossier rarement développé dans la presse. Je pense que l’époque des CONSTATS est révolue, maintenant il faut élire des gens qui remettront de l’ordre en France.
    http://www.valeursactuelles.com/soci%C3%A9t%C3%A9/l%E2%80%99islam-conqu%C3%AAte-des-entreprises20130927.html

  • J. Elsé , 29 septembre 2013 @ 11 h 37 min

    Luc+. Pas d’accord avec vous : ce ne sont pas des MALADES MENTAUX : ce sont des fanatiques malfaisants qui n’ont qu’un seul but sur terre : éliminer tous ceux qui ne pensent pas comme eux, c’est leur seul crédo. Je ne crois pas que si au titre de leur “maladie mentale” et de la CMU on les soignaient dans un hôpital (chez nous bien sûr) on arriverait à en faire autre chose que les monstres qu’ils sont. Dans son livre (“Même les tueurs ont une mère”), un ancien sniper au Liban racontait que des “guerriers” jouaient au foot avec un bébé vivant… Il n’y a qu’un seul soin à apporter à ces salauds mais de bonnes âmes l’ont supprimé en France… Et je souhaite que les policiers anti-terroristes fassent de plus en plus de “bavures”.

  • Psyché , 29 septembre 2013 @ 14 h 16 min

    Pour éclairer un peu mieux le contexte, voici une video du général 4 étoiles US Wesley Clark datant de 2007 et qui explique que, à la suite du 11 septembre, l’Amérique de Georges Bush, de Dick Cheney et Paul Wolfowicz a établi un plan pour envahir et et détruire les gouvernements de 7 pays dont l’Irak, la Lybie, la Syrie, le Liban la Somalie, le Soudan et l’ Iran.

    http://www.dailymotion.com/video/xlp2d6_le-plan-us-post-11-9-envahir-7-pays-dont-l-irak-la-lybie-la-syrie-et-l-iran-selon-le-general-us-wesl_news

    Ce oplan a été établi par les faucons du Pentagone avec l’assentiment du Mossad qui tire les ficelles en coulisses.
    Il s’agit de mettre sous domination une liste de pays non-alignés sur la politique US.
    A chaque fois la recette est la même, préparation de l’opinion publique, propagande media,
    Organisation de la déstabilisation, intervention militaire du clan atlantico-sioniste (dont la France fait à présent partie, voir la Lybie), sous l’égide de l’ONU (si possible), ou non.
    Nous sommes actuellement exactement dans le déroulement de ce plan.

    Il s’agit d’étendre la zone d’influence de l’Empire avant l’émergence de la future puissance qui sera à terme capable de défier la suprématie US, je nomme la Chine alliée à la Russie.

  • Francis NERI , 29 septembre 2013 @ 14 h 28 min

    Ce n’est pas très convaincant votre lien et il « n’appuie » pas grand chose sinon vos représentations du monde et çà ne nous dit pas d’où vous même parlez.
    Pour ma part, je ne nie pas les manœuvres du « complexe militaro industriel américain », mais nous sommes dans un monde ou TOUS manipulent conformément à leurs intérêts …nous compris et plutôt moins bien que les autres. J’aimerais bien savoir, simple curiosité, dans quel camp vous êtes …c’est tout …certainement pas celui d’Israël et des Sionistes !

  • Francis NERI , 29 septembre 2013 @ 14 h 48 min

    Comme toujours votre commentaire n’éclaire rien, il affirme simplement votre répulsion de l’Occident. Encore une fois nous ne savons toujours pas d’où VOUS parlez QUI êtes vous finalement ?
    La seule chose d’un peu cohérente dans vos discours c’est celle ci : Il s’agit d’étendre la zone d’influence de l’Empire avant l’émergence de la future puissance qui sera à terme capable de défier la suprématie US, je nomme la Chine alliée à la Russie.
    Et elle vous dévoile : vous êtes un allié de la Chine et de la Russie !C’est un peu manichéen ce que je vous dit là , mais c’est exact …NON ?
    Et si VOUS voulez savoir d’où JE parle je vous précise que suis contre la TRIPLICE, c’est à dire l’alliance objective de la gauche internationaliste avec l’Islam et leur maître à tout deux l’Amérique
    Par contre, je soutiens autant que faire ce peut Israël et les Sionistes qui sont pour moi un solide rempart contre l’expansion de l’Islam !

  • V_Parlier , 29 septembre 2013 @ 17 h 36 min

    Parlez vous de mon lien?
    Il y a aussi celui-ci (plus fouillé mais traitant aussi du “contenu” du groupe): http://french.ruvr.ru/2013_09_28/De-la-Syrie-a-Nairobi-le-djihad-des-paumes-4708/

    Enfin, dans quel camp je suis? Certainement pas celui des mondialistes (sionistes INCLUS mais pas seuls). Et j’estime que les USA jouent, consciemment ou non, un jeu très dangereux. Au point que comme beaucoup ici je pense qu’il est possible que ce soit fait exprès. J’ai cependant ces derniers temps un PETIT espoir d’un répit depuis qu’ils se “calment”, question Syrie et même Iran. (J’avoue que çà me surprend). Peut-être qu’ils se rendent compte qu’ils n’auront finalement rien à gagner dans ce plan géopolitique foireux.

    Donc, si vous voulez me classer politiquement, je me définirai comme souverainiste de droite (je n’ai pas dit royaliste, pour certains il faut préciser lourdement. Cela n’empêche pas que les monarchies contemporaines européennes ne soient à mon avis pas plus mauvaises que les républiques, mais elles connaissent les mêmes problèmes). Sur le plan économique, je suis aboslument contre tout ce qui tend à combiner l’incombinable, autrement dit de la taxation/redistribution massive de bisounours combinée à une pratique de libre-échange mondial. Pour moi ce dogme américano-européen du libre-échange que nous sommes contraints de suivre, combiné au socialisme, est encore bien plus destructif que l’ultra-libéralisme “brut” (dont je ne suis pourtant pas admirateur). C’est une programme de destruction rapide des nations: Exportation de l’emploi, et immigration massive de soi disant “consommateurs” financés par l’Etat (qu’ils souhaitent travailler ou non, car de toute façon il n’y a de l’emploi pour personne). Tout ceci m’amène à considérer que le programme du FN est le plus adapté, même si je suis conscient qu’il ne s’appliquera pas sans douleurs (sortie de l’euro, dévaluation, protectionnisme nécessaire, etc…). Ma crainte est qu’il ne l’applique pas vraiment une fois au pouvoir. Ce n’est pas pour autant que je vouerai une haine à tout musulman. Je considère simplement qu’ils doivent rester la minorité soumise et que c’est notre identité qui prime. Je ne propose d’ailleurs pas qu’il paient une “jizya”, contrairement à ce qui se fait chez eux. Bien entendu, comme la plupart des intervenants sur NDF, je déplore le laxisme juridique débridé que nous subissons depuis déjà plus de 20 ans (toujours en s’empirant), imposé par la gaucho-droite molle, l’UMPS, qui plie le genou devant la racaille et veut nous imposer la tolérance. Toutes ces raisons me pousse là aussi à exécrer le politiquement correct des mondialistes de gauche comme de droite molle, ainsi que les idéaux naifs des altermondialistes néo-marxistes.
    (“Alter” signifie “autre”, donc c’est du mondialisme de toute façon).

    Religieusement, je suis un ancien Catholique devenu Orthodoxe. Inutile de vous préciser que les Orthodoxes, encore plus que les Catholiques, définissent tout projet de gouvernement mondial comme un retour de la tour de Babel, un projet démoniaque. La confusion de la Jérusalem céleste et de la Jérisalem terrestre (imposée aux hommes par les hommes), autrement dit le sionisme, est bien entendu considéré comme une hérésie totalement incompatible avec le christianisme. Cependant, les Chrétiens croient que les Juifs finiront par se convertir et ne prétendent pas leur faire une guerre de principe. Le seul problème souvent soulevé ici est la sinistre représentation que leur fait une partie de l’élite politique, se targuant parfois d’être Juifs pour justifier leur impopularité (DSK, Attali) et leurs penchants mamoniques.

    Pour parler plus géographiquement de “camp”, je suis en faveur d’un rapporchement avec la Russie, pays qui nous a montré dans le passé tous les exemples qu’il ne fallait pas suivre et qui commence aujourd’hui a nous montrer la bonne voie (sous réserve qu’on ne se laisse pas aveugler par la propagande à deux balles de RFI). Notons que les Russes ont une attitude de méfiance prudente envers Israël mais n’en font pas une maladie, ce qui est le défaut de certains nationalistes français qui en font trop une obsession et croient que c’est ce minuscule pays qui nous gouverne.

    Voilà pour mon auto-description. J’espère avoir été assez complet.

  • V_Parlier , 29 septembre 2013 @ 18 h 11 min

    @Francis NERI
    Je vois maintenant que votre question précédente s’adressait à Psyché, mais puisque nous avons tous commencé à nous répondre, je continue de contribuer ici, suite à vos objections.

    Vous écrivez: “je soutiens autant que faire ce peut Israël et les Sionistes qui sont pour moi un solide rempart contre l’expansion de l’Islam !”. Et c’est bien là qu’il y a opposition frontale entre nous (et Psyché sera probablement du même avis). Les derniers évènements nous ont montré, plus que jamais auparavant, à quel point les sionistes (puisque vous même choisissez de les désigner comme tels) sont prêts à exploiter les musulmans les plus fanatiques pour arriver à leur fin, quitte à se rendre complices des exactions les plus barbares envers des populations innocentes. Par exemple, j’ai été frappé de voir à quel point les Syriens loyalistes (parfois anciens opposants modérés à Assad) sont des gens qui nous ressemblent, alors que tous les rebelles, même montrés dans les documentaires français, respirent le fanatisme et/ou le banditisme à plein nez! Ils ressemblent à nos cailles des “quartiers”! Et ce sont ces gens là que nous armons, rien que pour empêcher le passage d’un gazoduc qui serait profitable aux Russes. Quand on est prêt à des choses paraeilles, on arrête de précher la démocratie mielleuse et les droits de l’homme dégoulinants, la tolérance universelle et blablabla… Au moins qu’ils annoncent la couleur!

    Mais peut-être me direz vous que c’est le prix à payer pour défendre nos intérêts? Et là he répondrai: en quoi? Depuis 10-15 ans les mondialistes nous ont rendu économiquement soumis et dépendants totalement de la Chine qu’ils prétendent villipender, critiquer et contrer. De la bonne rigolade! D’ailleurs les US sont pris par les …ouilles par la Chine qui détient un tas de bons du trésor. Ils ne savent plus quoi faire pour conserver leur puissance économique décadente. Car en effet, que nous apportent aujourd’hui les américains? Que dalle! Les théories du genre, les dogmes LGBT, le libre-échange, les emmerdes interminables suite à toutes les guerres dans lesquels ils nous envoient (cet attentat en est le reflet flagrant, suite à l’écroulement de la Lybie, l’islamo-piratisation de la Somalie, etc…). Ils décident même des pays à qui nous avons le droit de vendre le peu que nous arrivons à exporter! Mais où sont donc nos intérêts à suivre les américains et les sionistes? Aucun! Depuis 15 ans au moins (sinon plus, mais de manière moins percetible), ils ne nous apportent que de la merde et nos gouvernements successifs sont à leurs pieds. Obama prix Nobel de la paix oblige… (L’UE elle-même l’a reçu aussi, ce qui prouve que ce prix ne vaut vraiment plus rien).

Comments are closed.