La France est-elle une couveuse à barbares ?

Sept cents « Français » ou résidents dans notre pays participeraient à la guerre contre le gouvernement syrien. Ils seraient avec près de 2 000 Européens enrôlés dans les groupes islamistes plus ou moins liés à Al Qaïda. Près de la frontière turque, une de ces bandes composée de Français et de Belges francophones, et désignée par les habitants terrorisés comme  » la brigade française » aurait mené une répression barbare contre les opposants, y compris les rebelles de l’Armée Syrienne Libre : exécutions publiques, tortures, profanation des cadavres. L’association du nom de notre pays à ces actes éveille d’abord la honte, mais doit surtout susciter la réflexion dans deux directions.

La première est celle des causes. Comment des jeunes ayant vécu dans notre pays, éduqués au sein de son système scolaire, peuvent-ils se comporter de la sorte  ? L’irresponsabilité criminelle de nos gouvernements y a une lourde part. La plus immédiate réside dans l’aventurisme qui a fait participer notre pays à la déstabilisation et à la diabolisation du régime baasiste syrien : un sésame pour les « djihadistes » en herbe. L’enthousiasme pour le prétendu Printemps Arabe s’est éteint avec l’anarchie libyenne et le coup d’Etat égyptien. On peut s’étonner de la légèreté des gouvernants et de la faiblesse des informations données par les services de renseignement et l’une des diplomaties les plus nombreuses au monde. Ils n’ont pas prévu les « printemps ». On se souvient des vacances tunisiennes de MAM et du séjour égyptien de Fillon. Ils ont encore moins prévu les conséquences : la violente explosion tribale en Libye qui a retenti sur l’ensemble du Sahel et le bras de fer entre l’Armée et les Frères Musulmans en Egypte. La capacité de résistance et le poids des alliés de Assad n’ont pas non plus été anticipés. Alors pourquoi ? Pour servir nos intérêts auprès des pays arabes riches ? Les retombées de notre soutien décisif à la « révolution libyenne » seraient nulles. Notre convergence avec le Qatar, de plus en plus présent en France, et l’Arabie Saoudite sur le dossier syrien devient chaque jour moins honorable. Comment peut-on sans cesse s’ériger en pays des Droits de l’Homme, les évoquer, bien modestement, d’ailleurs devant les Chinois dont la puissance mérite toutes les courbettes, et soutenir l’action offensive de pays qui ne les respectent nullement et financent l’islamisme dans le monde. Ces deux pays ont d’ailleurs les moyens d’être rivaux. L’Arabie Saoudite est le banquier bienveillant de la dictature militaire égyptienne tandis que le Qatar est la base de repli des Frères Musulmans. Que va-t-on faire dans cette galère ? Molière a une fois de plus le mot juste ! S’agit-il de protéger Israël en affaiblissant tous ses voisins arabes par la guerre civile ? Les malheurs de ces derniers sont sans proportion avec un résultat qui peut être obtenu autrement . La réussite d’Israël sur le plan économique, sa puissance militaire, et le soutien indéfectible de ses alliés permettent d’envisager plus facilement une paix définitive avec des régimes nationalistes qu’avec des Etats islamistes. Sadate en avait donné l’exemple. Participe-t-on, comme l’une des pièces, le fou sans doute, au grand jeu d’échecs planétaire auquel se livrent les Etats-Unis ? En Syrie comme en Ukraine, la cible est la Russie. En quoi est-elle l’adversaire de la France ? Qui peut croire sérieusement que Poutine songe à envahir la Pologne ou les Etats Baltes ? Il a réussi son coup en Crimée et il s’y arrêtera. Il n’y a aucune raison particulière de stigmatiser plus Moscou que Ryad ou Pékin.

“Le suicide culturel n’est pourtant pas la meilleure réponse à la stagnation démographique et économique, mais c’est celle des technocrates et des politiciens dont il est vital de se débarrasser !”

Mais l’engagement de « Français » dans ce triste combat vient aussi de l’abandon de notre politique d’assimilation des immigrés. Parce que notre démographie et notre économie réclamaient de l’immigration selon les penseurs de salon qui inspirent nos dirigeants, on a ouvert les portes et, avec elles, la boîte de Pandore. Regroupement familial, distribution gratuite et indolore de la nationalité, constitution de « banlieues » majoritairement peuplées d’immigrés non-européens, discrimination positive, accommodements raisonnables, soutien à la multiplication des lieux de culte financés par l’étranger et incontrôlables, discours de repentance, et censure du patriotisme : la liste est longue des erreurs dénoncées par la courageuse Malika Sorel. Ajoutez-y les paraboles, la facilité des voyages, les multi-nationalités, le laxisme judiciaire notamment à l’égard des mineurs,  l’absence de service militaire et vous avez des barbares de l’intérieur à qui on a appris à détester notre pays et sa culture et qui trouvent plus de plaisir à fantasmer leur prétendue appartenance religieuse qu’à exercer un rôle social positif mais modeste. Certes le chômage n’arrange rien, mais ce n’est pas un contrat d’avenir qui pourra rivaliser chez un jeune  vidé de tout élan par une éducation insipide avec la fièvre que fait naître un prêche enflammé ou les images venues d’ailleurs, comme un film ou un jeu video dans lesquels il peut, là, s’insérer. C’est aussi vrai pour l’immigré que pour le converti. Ce phénomène est le symptôme d’un pays qui ne parvient plus à transmettre des valeurs si tant est qu’il en ait encore. Le malade belge, ce « paradis » du progrès sociétal, est encore plus touché que nous. Lorsqu’on fait le vide moral, il ne faut pas s’étonner que n’importe quoi vienne le remplir.

Cette « politique » tellement absurde qu’elle n’en mérite pas le nom privilégie des intérêts économiques pour les uns, électoraux pour les autres, à court terme. Les seconds sont déjà déçus. Les autres le seront aussi lorsque la destruction du tissu social coûtera plus cher que l’illusoire bonus démographique. Dans l’immédiat, vont revenir en France des fanatiques qui voudront faire payer à notre pays la défaite de leur prétendue guerre sainte en Syrie. Ils auront appris à utiliser les armes et en rapporteront peut-être. Notre réflexion doit donc aussi porter sur l’avenir plein de risques que les dirigeants irresponsables qui sont à la tête de notre pays depuis si longtemps  ont construit pour ses habitants. Le regroupement familial date de 1976 sous la présidence de Giscard d’Estaing, Chirac étant Premier ministre. Il est imposé par Bruxelles depuis 2003. La gauche au pouvoir facilite de toutes les manières l’immigration. Le suicide culturel n’est pourtant pas la meilleure réponse à la stagnation démographique et économique, mais c’est celle des technocrates et des politiciens dont il est vital de se débarrasser !

Related Articles

65 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • V_Parlier , 31 mars 2014 @ 14 h 11 min

    Ne vous fatiguez pas, ce Smarties fantasme en permanence (et change d’avis tous les mois).

    Gagnant du hit parade: “Il n’y a pas d’américano-sionisme, il n’y a que la générosité et le génie des occidentaux pour instaurer une légitimité mondiale pour la paix dans le monde, qu’aucune autre puissance ne peut instaurer.” –> Au début je croyais que c’était une blague, mais non, c’était sérieux…

  • V_Parlier , 31 mars 2014 @ 14 h 15 min

    Chacun trouve son mot, sionisme ou mondialisme. Le sionisme se définit comme un gouvernement mondial ayant pour capitale Jérusalem. Il ne s’agit donc pas du simple droit d’existence d’Israël. Enfin, que ce soit Jérusalem ou une autre ville dans le monde, je suis contre tout type de gouvernement mondial, sioniste ou non sioniste. (Le prétexte du sionisme étant pour les USA un moyen de séduire Israël et la diaspora afin qu’ils travaillent pour le grand frère protecteur mais néanmoins exigeant).

  • SD-Vintage , 31 mars 2014 @ 14 h 17 min

    Au Sarkozy fan-club Eric-P : “D’un point de vue politique il était injouable de regarder les troupes de Kadhafi massacrer les civils par rapport à l’OP.
    Sarkozy a fait ce que n’importe quel chef d’Etat de droite ou de gauche aurait fait.” :
    Sarkozy l’a fait par calcul politique : se faire réélire.
    Solution : Faire comme pour le Bahrein ou la Chine : protester et ne rien faire.
    “Sarkozy a accepté la révolution tunisienne”” : il n’avait pas le choix.
    Les troupes de Kadhafi ne massacraient pas les civils : c’est la propagande d’Al Jazeera.
    “, il est assez facile de dénoncer l’évolution de la situation en Lybie après la chute du régime Kadhafi.” : B. Lugan l’avait prévu.
    “Sarkozy ne porte aucune responsabilité dans cette évolution” : si, mais ça ne l’empêche pas de dormir.

  • V_Parlier , 31 mars 2014 @ 14 h 20 min

    Une seule solution possible à court terme: A leur retour, les réexpédier à Bachar.
    Après, c’est en effet un problème de la France, de ses gouvernants et de ses votants.

  • V_Parlier , 31 mars 2014 @ 14 h 30 min

    Si la Chine construit un nouvel ordre mondial, la puissance acquise qui aura contribué à le mettre en place proviendra bel et bien de la gourmandise immodérée des mondialistes néolibéraux qui ont respecté à la lettre la prédiction du sinistre Lénine: “Les capitalistes nous vendrons la corde avec laquelle nous les pendrons”. Quand je vois les USA pleurnicher sur la puissance de la Chine, çà me fait bien rigoler. Car de tous les BRICS, c’est bien la Chine qui sera en mesure d’imposer sa loi, quoi qu’il en soit et parce-que nous l’avons voulu ainsi depuis 20 ans. Donc la Russie, la Syrie, et même le peu recommandable Iran n’y changeront rien. Ils s’adaptent au terrain et font face aux actions désespérées des USA pour déclencher une guerre mondiale par tous les moyens. Et en ce moment ils ne chôment pas.

  • SD-Vintage , 31 mars 2014 @ 14 h 30 min

    Feeloo : Islamophile et antijuifs ? Déjà vu…

  • SD-Vintage , 31 mars 2014 @ 14 h 35 min

    “plusieurs chefs d’Etat (dont Hollande et Obama) ont rendu visite à SS François au Vatican. Le sort des chrétiens de Syrie y a été évidemment évoqué.” : par qui, et avec quel résultat ?

Comments are closed.