Hold-up de l’État sur l’épargne des Français

Eric Martin
23 octobre 2013
Latest Update: 27 août 2018 18 h 21 min
471
Less than a minute
18

PEL, PEA, assurance-vie… le gouvernement veut imposer l’épargne longue à 15,5% et ce de façon rétroactive ! Objectif de la gauche : voler 600 millions d’euros par an aux Français. La colère monte chez les épargnants. Voici le reportage diffusé mardi 22 octobre dans le JT de 20h de France 2.

18 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

NP , 24 octobre 2013 @ 11 h 47 min
Parmi les problèmes que posent la rétroactivité de cette décision, il y a bien sûr le traitement différent entre celui qui a déjà sorti son épargne et celui qui ne l’a pas encore fait.

J’ai un PEA (par exemple) que j’ai conservé depuis 8 ans. Lorsque je le fermerai, toutes les plus-values, depuis 2005 seront imposées à 15,5%.

A l’inverse, si prévoyant, je l’ai fermé le mois dernier, ces plus values ne seront pas imposées.

Il y a donc une différence de traitement qui devrait rendre cette mesure inconstitutionnelle.
mariedefrance , 24 octobre 2013 @ 12 h 59 min
Plus de 400 députés absents pour le vote de cette loi.
C’est sans appel : DEHORS !

Nous parlions de “confiance” il y a encore peu….
Quand l’économie a besoin d’épargne à LONG TERME, il est incohérent de sortir une telle mesure et pour si peu : 600 MILLIONS d’€ pour la sécu.

Avant que la confiance disparaisse totalement, il faudrait que ce gouvernement aille en cours d’éco.
hibiscusez-moi , 24 octobre 2013 @ 13 h 06 min
600 millions d’euros? C’est, à peu près, ce que nous coûte l’AME…
LUC+ , 24 octobre 2013 @ 14 h 03 min
En fait c’est un peut ce qui s’est passé à Chypre !
monhugo , 24 octobre 2013 @ 14 h 48 min
L’AME, c’est plus près du milliard annuel, maintenant. Ne cesse d’augmenter.
220.000 bénéficiaires de cette manne pour les 3 premiers mois de 2012. Pour la même période, en 2013, on arrive à 270.000. Soit 22.7 % d’augmentation. Tout va bien !
http://www.fdesouche.com/423081-227-de-clandestins-beneficiaires-de-lame-en-plus-en-un-an
JSG , 24 octobre 2013 @ 14 h 59 min
La GROSSE combine cionsiste à laisser penser que s’ils ne l’avaient pas imposée à effet rétro-actif, les comptes se seraint vidés du moins certains d’entre-eux !
Alors, non seulement cet état (du moins ceux qui le représentent) n’a pas de parole, ni fierté, mais en plus, pour continuer de satisfaire son idéologie auto-proclamée humanitaiire, il gruge ceux qu’il devrait protéger.
Ces bougres se sont trop ventés d’être les meilleurs artisans du changement (pour tous, hi, hi, hi…), pour rester un tout petit peu crédibles. Ils vont maintenant voler (car c’est du vol) ce qui ne leur appartient plus.
Moi, je propose que l’on destinue ces énergumènes qui se sont faits élire sur leur MOI MACHIN alors qu’ils bafouent au quotidien leur parole.
JSG , 24 octobre 2013 @ 15 h 02 min
Ah, j’ai oublié le principal, la rétro-activité n’est-elle tout simplement pas interdite dans la loi française ? n’est-elle pas inscrite dans tous les codes ?
Non, je dois délirer…