Kentucky : le “mariage” homosexuel de moins en moins populaire

Eric Martin
18 mars 2015
Latest Update: 28 août 2018 11 h 44 min
141
Less than a minute
8

Le forcing du lobby homosexuel pour imposer, coûte que coûte, c’est-à-dire par le biais de juges activistes, la dénaturation du mariage, rejetée par le peuple il y a quelques années lors de referenda, commencerait-il à dessiller les yeux des Américains ? Alors que la propagande médiatique et le terrorisme intellectuel battent leur plein, que le très conservateur Etat de l’Alabama se trouve en plein chaos judiciaire, un sondage réalisé dans le Commonwealth du Kentucky donne le “mariage” homosexuel à 33% contre 37% en juillet 2014 (-4 points). Selon l’étude, réalisée du 3 au 8 mars par SurveyUSA pour The Courier-Journal, l’opposition à la dénaturation du mariage s’élève à 57% contre 50% en juillet dernier (+7 points). Tous les groupes démographiques sont majoritairement contre, sauf les 18-34 ans. Même les sympathisants démocrates de l’Etat sont opposés aux parodies LGBT du mariage (48% contre, 43% pour), comme la zone urbaine de Louisville, où le soutien à cette aberration est pourtant le plus élevé (52% contre).

8 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Babouchka , 18 mars 2015 @ 7 h 53 min
Le terrorisme intellectuel et la propagande LGBTiste avec ses parodies de mariage exaspèrent de plus en plus de monde.
Le bon sens finira par triompher!
Cap2006 , 18 mars 2015 @ 8 h 25 min
une sainte alliance entre les vieux et les ruraux !

on se croirait en France :-)))

Personne ne leur a dit qu’ils pourraient continuer comme avant à épouser une personne de sexe différent ?
tché , 18 mars 2015 @ 17 h 51 min
Il faudrait que chacun de nous répande, la vraie raison du mariage homosexuel:
Les milliardaires ( comme (censuré)) qui dirigent notre monde occidental ont voulu cette loi pour échapper davantage à l’ impôt:
l’impôt sur les SUCCESSIONS:
En choisissant une jeune personne à leur entière « dévotion », qui attendra ainsi sans prébendes leur décès, ils grugent l’ état:
Les classes moyennes seront toujours là pour payer !
Catholique & Français , 18 mars 2015 @ 18 h 48 min
Pourtant, dans les gigantesques manifestations françaises contre le “Mariage pour Tous”, j’ai cru voir beaucoup plus de jeunes que de personnes âgées et il m’a semblé qu’il y avait beaucoup plus de citadins que de ruraux.
Charles , 18 mars 2015 @ 19 h 35 min
Cap2006;

Ne faites pas semblant de ne pas comprendre l’enjeu . Merci.

Ce qui est en jeu ,ce n’est pas le mariage des non couples.

Sur les “non couples” dont vous faites partie:
Il se trouve que 2 H (ou 3)ou 2 F (ou 3) ne peuvent former un couple.
Pour la simple raison qu’ils ne peuvent pas s’accoupler ensemble.

Sur l’enjeu:
L’enjeu, c’est le droit de tous les enfants, y compris les enfants adoptables,
d’avoir accès à la parité parentale constitué d’un H & d’une F.C’est tout.

A titre dérogatoire, nous pouvons vous concéder une exception.
A savoir les trans-sexuels “réussis” et ” complets”(dans un sens ou l’autre).
Les Trans H- F donnant toutes les apparences de féminité ( pas de barbe).
Les Trans F-H donnant toutes les apparences de virilité (barbe etc).
Donc une visite médicale pourrait certifier la complète transformation.
Charles , 18 mars 2015 @ 19 h 57 min
Mais attention, la visite médicale sera sans concession.

Pour les nouvelles F, rien ne doit dépasser entre les jambes.
plus une voix féminine, et pas de barbe au menton.
plus les seins siliconés,cela va de soi.
On pourra faire des concessions sur les hanches
et les épaules, mais dans des limites raisonnables.

Pour les nouveaux H, il faudra tout le matériel entre les jambes.
Plus la barbe, plus la voix mâle et pas de seins.
plus les épaules, plus les mains velues.
E , 18 mars 2015 @ 23 h 40 min
Savez vous qu’on peu être féminin sans être une femme et ne pas être homosexuel ? …
Faudrais sortir des clichés