Un livre choc attaque la pilule contraceptive à la rentrée

Le livre est intitulé Rendre moins amère la pilule : Comment nous sommes devenues accros à la contraception hormonale (Sweetening the Pill: Or How We Got Hooked on Hormonal Birth Control) et dénonce la pilule comme un outil du patriarcat capitaliste répandu en vue de modifier et de supprimer la féminité. Selon son auteur, Holly Grigg-Spall, la contraception chimique permet le contrôle des femmes et son acceptation inconditionnelle par celles-ci traduit une soumission à une culture ancrée dans la haine du féminin. Le déclencheur ? L’auteur a elle-même pris la pilule pendant longtemps et fait l’expérience d’une distance entre elle et sa féminité d’antan : « Au fil des ans, je ne ressentais aucune connexion entre moi-même et mon corps, entre mon moi et le monde autour de moi, entre ma féminité et moi-même.”

Comme pour lui donner raison, une étude de 2011 montre que la pilule affecte la mémoire des femmes qui la prennent. Des photos d’un accident de voiture impliquant un jeune garçon ont été montrées à deux groupes de personnes du sexe féminin, l’un sous contraception hormonale, l’autre ne prenant pas la pilule, et son récit incluant la visite du garçon à l’hôpital leur a été fait.

Les femmes prenant la pilule se souvenaient davantage des aspects émotionnels de l’histoire : les blessures du garçon, ce qui lui arrive à l’hôpital. Les autres étaient plus suspectibles de bien se rappeler les détails de la scène de l’accident, à quoi elle ressemblait, la disposition des objets et des personnes. Pour Holly Grigg-Spall, dès lors que la mémoire contextualise nos expériences passées et régit notre comportement futur ainsi que notre compréhension du monde, un médicament qui l’altère, même très légèrement, pourrait avoir de lourdes conséquences.

De plus, il a été démontré que l’évolution des niveaux de testostérone dans le corps d’une femme affecte le choix des partenaires sexuels et compagnons des femmes. En effet, une étude a révélé en 2012 que les femmes sous contraception hormonale – qui élimine la testostérone naturelle – sont attirées par des hommes ayant des niveaux de testostérone plus bas que la moyenne. Et lorsque les femmes arrêtent la pilule et que leur taux de testostérone augmente pour redevenir normal, leur attrait pour les partenaires ou compagnons efféminés a diminué.

Voilà qui devrait interpeller l’opinion outre-Atlantique/Manche, en attendant une édition française ? Et, malheureusement, il est à prévoir que nos médias français passent l’information sous silence. Pour en savoir plus, Nouvelles de France invite ses lecteurs anglophones à commander dès maintenant (et à contribuer au succès de) Sweetening the Pill: Or How We Got Hooked on Hormonal Birth Control, disponible aux États-Unis à partir du 7 septembre et au Royaume-Uni le 27 septembre.

Related Articles

100 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • jean dutrueil , 18 août 2013 @ 22 h 43 min

    écoutez vous êtes bien gentille mais votre culture wikipédia commence à me les briser menu.

    Voici le livre que j’ai lu qui est pourtant très politiquement correcte ( donc sans une once de phallocratie rassurez-vous) et qui souligne très bien concernant marie curie qu’elle n’a fait qu’appliquer intégralement les découvertes scientifiques de son époux auprès duquel elle était son assistante:

    http://www.amazon.fr/Ces-immigr%C3%A9s-qui-fait-France/dp/270060511X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1376855066&sr=1-1&keywords=ces+immigr%C3%A9s+qui+ont+fait+la+france

    Maintenant a moins d’être une débile mentale ou complétement habitée par une mauvaise foi totale dites moi qui a créer la philosophie, la rhétorique grammaticale, la roue, le nombre Pi, la géométrie, l’arithmétique, les plus grandes théologies, qui a fait les plus grandes découvertes astrologiques, géographiques, médicales et scientifiques, aéronautiques et spatiales qui est à l’origine du baroque , du rococo, du classicisme, qui a créé Versailles, Paris, Saint-Pétersbourg, Vienne, Rome, Florence, et Pragues, qui sont les plus grands compositeurs de la vrai musique qu’est la musique classique (non celle de lady gaga), les plus grands écrivains, et poètes?

    Cherchez un peu et vous ne trouverez aucun nom de femme non par parce qu’on vous a martyrisé ( excuse que vous nous assenez systématiquement pour vous rassurer) mais parce que vous êtes dépourvue du chromosome Y qui est consubstantiel au génie mais aussi à la folie; c’est pour cette raison qu’il y a beaucoup plus d’hommes malades mentaux que de femmes et dans certains cas les deux à la fois comme Mozart.

    Les femmes ont un type de cerveau reproducteur et non créateur qui maintient et perfectionne: c’est pour cette raison que les filles sont meilleurs à l’école et à l’université car elles reproduisent parfaitement le contenu du cours mais elles ne créent pas car pour cela il faut le Y, c’est tout!

    Maintenant si vous n’êtes pas d’accord avec ça et que vous niez les découvertes scientifiques entre les hommes et le femmes qui ne font que corroborer les intuitions multiséculaires dans toutes les civilisations que voulez vous que j’y fasses!

    Non les femmes n’ont pas de vagin et pas de seins, non les hommes non pas de phallus, tout ceci n’est qu’illusion surtout le fait que ces zones érogènes programment le cerveau via les hormones!

    Le grand drame de l’occident est qu’à la différence des civilisations asiatiques est qu’il n’accepte pas le réel et les règles qui le régissent. C’est pour cette raison que nous sommes dans une telle confusion et que nous sommes en train de couler, la France des 30 glorieuses est celles des viriles que furent De Gaulle et Pompidou et non ceux qui à partir de Giscard D’estain ont honte de leur couille. L’Asie est en train de nous dominer car elle n’a pas honte de la nécessité des valeurs viriles pour mener les affaires

    C’est pour cette raison qu’il y a au tant de mal être en occident car les gens croient que le bonheur est d’ aller au de la de sa race, de son sexe, de son peuple, de son clan et de sa civilisation alors que le but de la vie est de faire exactement l’inverse: d’accomplir ce que nous sommes. Une femme qui n’est pas fier de l’être n’est pas accomplie

    Votre confession: “Je « soigne » pour ma part mes insomnies (constantes) par …. la patience. En faisant le vide dans son esprit (dans mon cas, c’est difficile..), on arrive toujours à s’endormir.” trahi bien ce non accomplissement.

    Concernant Thatcher, à la différence de vous j’ai lu ce livre:

    http://www.amazon.fr/Margaret-Thatcher-l%C3%A9picerie-Chambre-Lords/dp/2262035091/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1376857589&sr=1-1&keywords=jean+louis+thi%C3%A9riot

    que thatcher pour imposer son libéralisme débridé qui détruit l’UK n’a fait qu’appliquer les théories de Friedman et de Hayek, deux économistes, deux HOMMES et qu’elle a suivie son maître politique en la matière (de son propre aveux) RENALD REAGAN!

    Concernant Golda Meir, selon les directeurs de service de renseignement intérieur israéliens interrogés dans l’excellent documentaire “the gatekeepers” cette politicienne était d’une extrême nullité qui par sa mollesse et son inertie n’a même pas su prévenir la guerre de kippour malgré toutes les mises en gardes du mossad.

    Virée par l’opprobre du peuple, elle n’a même pas pu finir son mandat!

    Selon le documentaires les deux meilleurs politiques qui osèrent engager un vrai processus de paix avec les palestiniens depuis la guerre de 67 furent ystak Rabin et Ariel Sharon, deux hommes et surtout deux militaires car n’oublions pas que depuis que la politique appartient aux civils, cad depuis la révolution française, jamais celle-ci n’a été aussi violente. Les militaires qui arrachent des vies en savent le prix et paradoxalement lorsqu’ils sont aux affaires sont beaucoup plus économes des vies humaines

    http://www.amazon.fr/Gatekeepers-Dror-Moreh/dp/B00AZ46CYE/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1376858112&sr=1-1&keywords=the+gatekeepers

  • jean dutrueil , 18 août 2013 @ 22 h 48 min

    C’est ce que j’essaye d’expliquer à madame mais elle refuse de l’accepter!

  • pi31416 , 18 août 2013 @ 23 h 53 min

    “« Nous aurions besoins » ? Sans « s » à la fin de « besoin ».”

    Non, non, non, le monsieur il a raison. Nous aurions besoins avec un s. Comme dans “il faut que je fasse mes besoins”.

  • pi31416 , 19 août 2013 @ 0 h 38 min

    « outil du patriarcat capitaliste répandu en vue de modifier et de supprimer la féminité »

    On croirait entendre la poule à Thorez qui postillonnait en substance, contre la pilule: “les femmes des classes laborieuses n’ont pas besoin de ce jouet bon pour les poupées pomponnées de la bourgeoisie”. En effet, le PCF était alors contre la pilule mais pour la contraception par avortement.

    Ça se comprend. La pilule, il suffit de l’avaler. Un avortement c’est autre chose, cela requiert autant de tonnes de paperasserie qu’il plaît au gouvernement du jour, et un suivi médical qui peut être aussi humiliant qu’il plaît au susdit gouvernement. Entre la pilule-liberté et l’avortement-humiliation le choix était vite fait.

  • monhugo , 19 août 2013 @ 1 h 03 min

    Comme “Madame” s’adresse à moi… Sans se lancer dans des listes qui, étrangement, s’étofferaient au fur et à mesure que l’on avance dans le temps, quelques réflexions, en passant.
    Quand la femme dans les sociétés “traditionnelles”, de type patriarcal, n’avait pas accès au savoir, pas même à l’école élémentaire, il était évidemment très difficile pour elle d’avoir d’autres fonctions dans ces sociétés que domestique (dans le sens d’attachée à la maison) et reproductive.
    La femme des classes supérieures qui avait accès au savoir (souvent grâce à un précepteur) vivait quant à elle en vase clos, ce qui ne prédispose pas à la découverte du monde, ni à l’expression autre que confidentielle d’un quelconque talent. L’art pratiqué, les expériences scientifiques tentées, par exemple, restaient de l’ordre de l’agrément.
    Quand, pour faire court, on se rapproche de notre époque, les mentalités changeant, et l’instruction se vulgarisant, les cerveaux “féminins” trouvent à s’employer, et de plus en plus – étonnant… Cela n’empêchant pas les femmes écrivains, artistes, scientifiques, politiques….. de se comporter, en plus, en femmes au sens ancien le plus étroit, et d’assurer le renouvellement des générations. Déjà rappelé : Marie Curie, pourtant très occupée (recherche, enseignement..) trouva le temps de faire 2 filles, et de les élever, seule. Ce n’est qu’un cas parmi tant d’autres. Porter les enfants, en accoucher, s’en occuper, toutes tâches que les géniteurs n’accomplissent pas du tout (pour les deux premières, évidemment) ou si peu pour la dernière, les femmes le font toujours, mais elles peuvent maintenant s’accomplir, quand elles en ont les capacités, car la société le leur permet. Si elles veulent maîtriser leur fécondité, c’est de leur ressort, uniquement. Le jour où les hommes enfanteront….. on pourra en reparler.

  • monhugo , 19 août 2013 @ 1 h 12 min

    @PI 31416. Sur “besoin”, avec ou sans “s”. C’est de l’humour, votre réflexion ? Car si c’est à prendre sans recul, vous “dysorthographez” aussi. Dans l’usage fait du mot par le “monsieur”.

  • monhugo , 19 août 2013 @ 1 h 25 min

    Valérie Trierweiler (en fait “Massonneau”) n’est ni une “vraie femme”, selon cahier des charges arrêté ici par certain(s) – c’est-à-dire douce, aimante et autres blablas, ni une journaliste, en dépit d’une carte de presse, ni même une “Première dame”, puisque sans lien juridique en ce sens (ce qui ne l’empêche pas d’émarger au budget de l’Elysée). C’est la concubine du sieur Hollande, que celui-ci “oublie” de compter telle quand cela l’arrange fiscalement (calcul de l’assiette de l’ISF), mais aux côtés de laquelle il trottine lors des voyages officiels où elle s’impose.

Comments are closed.