Un livre choc attaque la pilule contraceptive à la rentrée

100 Comments

• 

  jean dutrueil , 19 août 2013 @ 12 h 01 min

  Chère madame monhugo,

  1)étant lauréat d’un haut concours administratif je ne sais pas si vous m’écraserez en deux secondes en matière de culture général, je pense qu’il vous faudra un tout petit peu plus de temps.

  2) je ne savais pas qu’il y avait encore des personnes aussi faible d ‘esprit pour croire que l’homme a tenu la femme à l’écart pendant 10 000 ans d’histoire européenne. Si vous lisiez les poèmes homériques créés 8 siècles avant JC vous pourriez constater l’admiration qu’Homère a pour la féminité.

  D’ailleurs la civilisation européenne est la seule qui honore la féminité: vous parlez de l’islam qui la considère comme inférieure à l’homme mais il en est de même dans le Pentateuque hébraïque, en Inde, ou pire encore en Chine qui pense qu’elle n’a même pas d’âme, car jugée trop idiote pour avoir une conscience d’elle même!

  Néanmoins si comme vous dites, la femme a été tenue à l’écart de la civilisation et ne réagit et s’émancipe qu’au bout de 10 000 ans d’histoire, elle est encore plus stupide que je ne le pensais (c’est de l’ironie madame, je précise pour ne pas trop alimenter votre hystérie)

  Concernant toute votre liste de femmes intelligentes, je ne la conteste pas mais elle ne vaut absolument pas le génie masculin:

  Que vaut Hannah Arendt face à son maître Heidegger et plus encore à Nietzsche ( je la compare à ces deux colosses car comme vous savez tous les trois font partie des présocratiques modernes)?

  Que vaut Christine de Pizan face à un Saint Louis, Charlemagne ou Phillipe Le Bel? Que vaut Catherine de Médecis face à un Richelieu, un Mazzarin,un Louis XIV ou à un Napoléon? Ne savez vous pas que Catherine La Grande qui n’est considérée comme grande que pour ses bavardages avec Voltaire n’a rien fait d’autres que de continuer la politique mise en place par Pierre le Grand à qui elle doit d’ailleurs le trône?

  Que vaut une Karen Blixen face à ses contemporains que sont Kipling, Laurence Durrell, DH Lawrence et Oscar Wilde? Sa seule œuvre majeur étant Out of Africa ( très agréable d’ailleurs) le reste ne sont que des contes pour enfants!

  Comme le dit si bien Otto Weininger le premier cercle du “génie” féminin ne vaut que le sixième du génie masculin! Ceci est du au fait que a) vous avez moins de neurones que nous et b) surtout vous n’avez pas le chromosome Y qui permet l’abstraction pure, c’est comme ça, je n’y peux rien.

  D’ailleurs ce fameux chromosome Y charrie aussi des masses de débiles bien plus bêtes que les femmes qui, elles, ont dans l’écrasante majorité des cas en moyenne une bonne intelligence à la différence des hommes ou c’est beaucoup plus variable.

  Vous savez les sciences ne font que soutenir ma misogynie: il est désormais prouvé que la femme biologiquement est faite pour le privé, pour fonder une famille, avoir des enfants et s’occuper des autres, d’ailleurs comme disait si bien (pour une fois) Ségolène Royal, éduquer des enfants est le plus beau métier du monde; à la différence du mâle qui s’occupe de la communauté, de la sphère publique, programmé pour diriger et concevoir.

  Voici quelques petits classiques réunissant toutes les découvertes récentes en neurosciences, biologies cellulaires et éthologies rappelant cette réalité:

  http://www.amazon.fr/Pourquoi-hommes-n%C3%A9coutent-jamais-routi%C3%A8res/dp/2266191683/ref=la_B004MO6X9C_1_2?ie=UTF8&qid=1376904117&sr=1-2

  http://www.amazon.fr/Pourquoi-hommes-veulent-femmes-lamour/dp/2754006133/ref=la_B004MO6X9C_1_7?ie=UTF8&qid=1376904117&sr=1-7

  http://www.amazon.fr/Trop-gentil-pour-%C3%AAtre-heureux/dp/2228899666/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1376904313&sr=1-1&keywords=trop+gentil+pour+%C3%AAtre+heureux+le+syndrome+du+chic+type

  Tout ce qui est politiquement correct est scientifiquement incorrect: on oublie trop souvent que le Communisme et le Socialisme qui on mis à genoux la Russie, l’Inde et La Chine prônèrent un égalitarisme dogmatique obligeant les femmes à avoir les mêmes tâches que les hommes et vice versa.

  Maintenant cette région du monde est en train de nous dépasser pour avoir entre autre abandonné cette lubie et avoir renoué sans état d’âme avec la virilité

  A l’inverse l’Occident est en train de s’écrouler depuis le années 70 car il ne cesse de se féminiser.

  Nous savons tous que le politiquement correct qui nous serine à longueur de temps à l’instar du petit livre rouge qu’il n’y a pas de différence homme-femme, que le patriarcat est ignoble et que de fonder une famille est une horreur archaïque est prôné par des médias tous détenus par des multinationales qui sont ravies de voir des hordes de femmes soulées à “la liberté” devenant des esclaves du salariat, les idiotes utiles du capitalisme, sous-payées et n’ayant pour d’autre horizon que le métro/boulot/dodo et la monoparentalité (qui provoque l’implosion démographique et le Grand Remplacement), la pauvreté et la solitude pour avoir négligé ses liens familiaux. Quel progrès en effet!

  Les femmes ont toujours travaillé dans l’histoire mais elles pouvaient autrefois fonder des familles solides car protégées juridiquement et socialement, ce qui n’est plus la cas aujourd’hui où la femme sous prétexte de liberté n’a jamais été aussi mal traitée notamment en tant qu’objet sexuel.

  Respectueusement vôtre.
• 

  MP , 19 août 2013 @ 17 h 02 min

  @ jean dutrueil 19 août 2013 à 12:01 at 12 h 01 min

  Je trouve hautement louche que Ségolène Royal que vous citez ait été (officiellement) soutenue/sponsorisée par Pierre Bergé…

  Je suis ici tout à fait d’accord avec vos propos sur le génie créatif propre aux hommes et sur le désastre de la femme “moderne” occidentale. Et je ne vous crois pas misogyne.

  J’applaudis particulièrement les deux derniers paragraphes :

  “Nous savons tous que le politiquement correct qui nous serine à longueur de temps à l’instar du petit livre rouge qu’il n’y a pas de différence homme-femme, que le patriarcat est ignoble et que de fonder une famille est une horreur archaïque est prôné par des médias tous détenus par des multinationales qui sont ravies de voir des hordes de femmes soulées à “la liberté” devenant des esclaves du salariat, les idiotes utiles du capitalisme, sous-payées et n’ayant pour d’autre horizon que le métro/boulot/dodo et la monoparentalité (qui provoque l’implosion démographique et le Grand Remplacement), la pauvreté et la solitude pour avoir négligé ses liens familiaux. Quel progrès en effet!

  Les femmes ont toujours travaillé dans l’histoire mais elles pouvaient autrefois fonder des familles solides car protégées juridiquement et socialement, ce qui n’est plus la cas aujourd’hui où la femme sous prétexte de liberté n’a jamais été aussi mal traitée notamment en tant qu’objet sexuel.”

  Vous avez dit là l’essentiel.
  J’ajouterai juste que je pense que les femmes, les enfants et les hommes n’ont rien à gagner avec l’égalitarisme (qui est une idéologie).
  Les gens, vulnérables par nature (malgré l’idéologie satanique de l’homme-Dieu), ont besoin de protection et de limites (indissociables).
  L’indépendance financière de la femme et l’individualisme modernes déresponsabilisent à la fois la femme et l’homme dans leur rôle essentiel de compagnons et de parents. La multiplication des séparations en est la conséquence, dont les enfants paient cher les dégâts. Mais l’homme et la femme paient cher (au propre comme au figuré) également ces échecs.
  L’engagement pour fonder et protéger une famille élève l’homme et la femme, donne du SENS à leur vie. La société et l’entourage doivent soutenir le couple dans ce NOBLE projet.
  Noble projet qui rapporte moins que l’individualisme (consumériste) à nos élites occidentales (NOM). Élites qui ont tout intérêt à détruire les protections de l’individu (esclave) salarié, endetté et consommateur que constituent la famille, la religion et la nation. La nouvelle religion du progrès et des droits de l’homme (avec ses saints, ses lieux de culte, son clergé, ses rites et fêtes…) est l’idéologie dont se servent les élites pour isoler, et donc mieux contrôler, les individus (vulnérables par nature) du petit peuple.
• 

  gilgamesh , 19 août 2013 @ 19 h 45 min

  Tout à fait d’accord avec votre commentaire cette histoire de patriarcat est en fait juste une façon pour les féministes de se donner bonne conscience et marquer l’échec de leur idéologie.
  Car rappelez-vous dans les années 60 qui étaient au front de la lutte de l’ “émancipation” féminine, ? Réponse: Les mêmes qui rejettent aujourd’hui la patate chaude à un monstre fabriqué de toute pièce de leurs fantasmes
• 

  gilgamesh , 19 août 2013 @ 20 h 25 min

  Je me suis arrêté à « outil du patriarcat capitaliste répandu en vue de modifier et de supprimer la féminité »
  Quand on commence à lire de telles inepties, on peut s’attendre à un bide monumental
• 

  Charles , 19 août 2013 @ 21 h 59 min

  http://www.youtube.com/watch?v=JVCmkhExZPI

  Toujours dans le domaine médical,vidéo courte qui présente
  les travaux du Français le Docteur Grenez,récompensé par plusieurs
  prix internationaux,mais toujours bloqué
  par les forces ultraçoniques de fronce (FUF au département médical).

  Ses découvertes remettent en question tout le marché
  des soins contre le cancer,ce qui n’est pas bien…

  Ses collègues démontrent que les traitements actuels de dépistage
  du cancer du sein sont innefficaces ,couteux et aggravent
  le risque de cancer du sein chez les femmes.

  Silence radio dans les médias ripoublikains ultraçoniques de fronce.
• 

  Charles , 19 août 2013 @ 22 h 02 min

  Pardon;Docteur Gernez,né en 1923 (donc 90 ans en 2013)
• 

  MP , 19 août 2013 @ 22 h 22 min

  Documentaire “Le scandale du siècle” entier : http://www.youtube.com/watch?v=7azPBltoNjQ

  Mediapart : http://blogs.mediapart.fr/blog/gerard-karageorgis/241212/le-silence-sur-les-travaux-du-docteur-gernez

Comments are closed.