Sondage : les Néo-Zélandais à 90% opposés à la dénaturation du mariage

28 Comments

• 

  Frédérique , 17 septembre 2013 @ 20 h 34 min

  @Dōseikekkon
  Pas d’accord avec vous, les formules “oui, plutôt ou non, plutôt pas” offrent des échappatoires aux personnes qui ne veulent pas répondre franchement pour diverses raisons.
  “non, plutôt pas” = en général, non, mais dans certains cas oui.
  “oui, plutôt” = en général, oui, mais dans certains cas, non.
  Ce n’est pas avec des réponses biaisées, qu’on peut se faire une opinion.
  C’est oui, non ou ne se prononce pas, là bien des personnes qui ont répondu “plutôt” au sondage de l’Ifop auraient choisi la catégorie qui leur correspondait le mieux, très peu, en général, choisissent de ne pas se prononcer.
• 

  Dōseikekkon , 18 septembre 2013 @ 7 h 13 min

  monhugo : « Il n’est pas
  question de savoir si un enfant
  (…) ne peut pas être élevé
  correctement par 2 homos ».

  Si.
  C’est tout de même un peu l’objet de l’article, avec Éric Martin qui met en exergue la phrase Une mère et un père sont chacun tout aussi importants pour le développement d’un enfant.

  Pour le reste – service rendu à la collectivité (évalué à la très arbitraire et exclusive aune de la reproduction), PMA à réserver aux cas d’infertilité médicale (pour cause inavouée de culte rendu à la sacro-saine biologie, donc position irrationnelle) – je vous laisse à vos mantras, car on ne discute pas sur des assertions posées en axiomes.
• 

  Dōseikekkon , 18 septembre 2013 @ 7 h 19 min

  Je ne vois pas les choses comme vous.
  Ici on propose un « spectre » de 4 réponses possibles entre deux extrêmes.
  C’est une démarche courante dans les sondages ; je ne sache pas qu’elle soit contestée en général et j’ignore si elle est pire ou meilleure qu’une proposition oui/non/NSP.
• 

  Dōseikekkon , 18 septembre 2013 @ 8 h 02 min

  Ce que j’en pense ?
  C’est que, contrairement à vous, je n’ai ni science infuse ni conception dogmatiquement arrêtée sur ce que doit être le « but du mariage ».

  Et ce d’autant moins que nos textes restent muets sur d’éventuelles finalités à celui-ci.

  La Constitution n’en dit pas un traître mot, la DUDH dit que l’homme et la femme ont le droit de se marier et de fonder une famille ; le code civil décrit les règles selon lesquelles le mariage doit être célébré ainsi que les droits et devoirs qu’il entraîne, etc.
  Mais rien, nulle part, ne dispose : le mariage c’est ceci ou cela.
• 

  Frédérique , 18 septembre 2013 @ 15 h 08 min

  Mais vous savez bien que le “spectre” n’est qu’un esprit, Rien de concret.
• 

  Pascal Caen , 19 septembre 2013 @ 15 h 11 min

  ca n’est peut-être pas une question d’homos, c’est juste que ce sont des mecs. Les hétéros profiteraient s’ils avaient autant d’occasion.
• 

  Pascal Caen , 19 septembre 2013 @ 15 h 13 min

  Evidemment, un fait divers explique la réalité de millions de français. C’est ça l’idée (bêtasse) ?

Comments are closed.