Choquant : Christian Vanneste viré manu militari de l’UDT de la Manif pour Tous ce dimanche (+add)

C’est un homme choqué qui m’appelle lundi matin. Christian Vanneste me révèle avoir été dégagé manu militari de l’UDT de la Manif “pour Tous”, ce dimanche au parc floral de Vincennes.

Tout commence à la fin du mois d’août à l’Université d’été de la Sainte-Baume qu’organise l’Observatoire sociopolitique du diocèse de Fréjus-Toulon sur le thème “Changer la société”, m’explique Christian Vanneste. Il y croise Ludovine de La Rochère. Tous deux discutent très cordialement et la Présidente de la Manif pour Tous lui dit qu’il sera le bienvenu à l’université d’été des 14 et 15 septembre 2013.

“Étant en déplacement d’ici-là, un ami m’y inscrit par téléphone. J’arrive dimanche matin et découvre que mon inscription n’a pas été prise en compte alors qu’il a été dit le contraire à l’ami qui a bien voulu m’inscrire. Je n’y fais pas plus attention, m’inscris, paye 45 euros et reçois un badge. Puis, je me rends au forum consacré au thème ‘La loi : fondement et élaboration’, salle Denfert, avec le Pr Guillaume Drago et Michel De Jaeghere.

Lorsque la salle est invitée à participer, j’effectue une intervention technique sur le référendum d’initiative populaire, que je connais bien puisque j’ai déposé une proposition de loi l’instaurant lorsque j’étais député. Je suis applaudis et je me rassois.

Alors que le forum s’achève, je suis pris à froid par des jeunes du service d’ordre qui me disent que le service de presse souhaite me voir. Je me retrouve dans une salle où il n’y a personne. Et là, je comprends que je viens de me faire piéger. Un jeune, barbu, m’explique que je ne suis pas inscrit, donc que je ne peux pas rester à l’UDT. Il invoque des raisons de sécurité. J’appelle l’ami qui m’a inscrit et le lui passe.

Mais je suis face à quelqu’un d’une mauvaise foi en béton armé qui affirme que je ne suis pas inscrit, que leur organisation est professionnelle et qu’ils n’ont certainement pas pu faire une erreur. Je demande à parler à Ludovine de La Rochère, sans succès. J’explique que je comprends pas une telle attitude à mon égard. Le jeune barbu me glisse : ‘Mais enfin, vous avez quand même dit certaines choses‘.

D’un seul coup, je comprends tout, c’est une allusion à mon combat pour la défense du mariage et de la famille. Je suis poussé vers la sortie et exige de pouvoir aller chercher mes bagages (car je viens de Lyon), ce qu’on m’empêche de faire. On me fait patienter dans une cour, un jeune me ramène mes valises et je suis poussé manu militari hors du parc floral. Un jeune m’appelle un taxi tandis que je suis désormais derrière la grille d’entrée avec mes bagages.

En attendant que celui-ci arrive, je tombe sur Yves Meaudre, directeur général d’Enfants du Mékong qui n’en croit pas ses yeux. Scandalisé par l’attitude du service d’ordre, il évoque devant moi une éventuelle démission des Enfants du Mékong de la Manif pour Tous. Il rentre et me promet d’en parler à Ludovine de La Rochère. Quelques minutes plus tard, il revient la mine déconfite et m’explique qu’il n’a pas réussi à la voir mais qu’on lui a affirmé que je n’étais pas inscrit.

Une jeune bénévole m’explique être très choquée par le traitement qui m’est réservé. Un jeune m’indique discrètement que ‘le service d’ordre est fou car la presse s’apprête à arriver’. J’avais en effet remarqué leur empressement à me faire partir !

Je me souviens avoir notamment remarqué la présence massive (et unique) d’élus de l’UMP dans le débat sur l’engagement politique, comme si c’était le seul parti impliqué. Je pense être un précurseur. Eux sont traités comme des rois par la Manif pour Tous. Bref, je suis choqué. Ludovine de La Rochère n’avait qu’à me demander de ne pas venir au lieu de m’inviter, je l’aurais accepté et me serais tu, l’essentiel étant évidemment que la cause avance.

Mais m’humilier comme cela, me virer de force alors que je viens de loin, que j’étais invité et inscrit, le tout sans la moindre excuse ni la possibilité de parler à Ludovine de La Rochère, je ne peux pas l’accepter.”

Ce n’est pas la première fois que le service d’ordre de la Manif pour Tous est impliqué dans des évictions brutales. Nouvelles de France avait notamment révélé en juin les circonstances exactes de l’éviction brutale de Béatrice Bourges d’une manifestation.

> Article édité à 16h.

Addendum 20h45 : La rédaction vient de recevoir ce communiqué :

La Manif Pour Tous tient à préciser aux lecteurs de Nouvelles de France que sa Présidente, Ludovine de La Rochère, a personnellement téléphoné ce jour à M. Christian Vanneste auprès duquel elle s’est excusée.

Related Articles

385 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Michel2Marillac , 17 septembre 2013 @ 1 h 09 min

    Mille d’accords, Zinoviev. Le chemin qu’on a fait suivre à F.Barjot est ouvert. On finira bien par en éconduire d’autres…

  • Dōseikekkon , 17 septembre 2013 @ 1 h 24 min

    Et, pour « retendre l’atmosphère », voici (encore un !) un drame de l’hétérosexualité :

    http://www.leprogres.fr/jura/2013/09/14/cote-d-or-la-grand-mere-a-t-elle-viole-son-petit-fils

  • jpr , 17 septembre 2013 @ 1 h 41 min

    Si les choses se sont bien passées ainsi, c’est peut-être qu’il reste encore à Lmpt quelques éléments qui devraient bien vite rejoindre les troupes clairsemées, semble-t-il, de “l’Avenir pour tous” avec Frigide et Bongibault. Ceux-ci ne promettent-ils pas de “rompre avec la ligne politique et confessionnelle qui a été entérinée en grande pompe ce week-end à Vincennes” (sic), “alors même que de très nombreux militants” (re-sic) “réclamaient leur présence, garante de diversité” (pas trop, quand même, très bobo de gauche) ” et de non-homophobie” (à, nous y voilà, le mot qui tue !). Dans un élan de lyrisme, les mêmes, ne doutant de rien, vont jusqu’à nous faire croire qu’ils ont réussi à convaincre Dieu le Père lui-même que, sans eux, Il faisait fausse route : “la question sur le maintien de l’union civile… obtient le score très encourageant de 50% auprès d’un public essentiellement catholique pratiquant” : y a pas à dire, l’élève Dieu doit redoubler, il n’a pas assimilé ses leçons de Gender.

  • Michel2Marillac , 17 septembre 2013 @ 1 h 47 min

    Bravo Christiane, c’est Luc Chatel qui a introduit la révolution du genre à l’école. Monstrueux.
    Sarkozy aurait couru un peu moins vite que Hollande mais sur la même piste… et sans les réactions qu’il y a eu du fait qu’étant de ” ” “droite” ” ” Sarkozy aurait, par sa présence, endormi le bon peuple de France !

    Le moyen d’unir les forces n’est pas de fabriquer un consensus artificiel parce que fait autour de n’importe quoi. Il faut s’entendre sur des revendications minimales et là on a quelque chose qui est une aide puissante : voir plus bas.

    Et puis dès maintenant crier au loup, c’est-à-dire dévoiler le jeu qui est à la manoeuvre dans les lieux où on cache au public ce qui se trame en coulisse. L’UMP est paniquée en ce moment parce qu’elle voit le jour venir où elle va fatalement éclater. Pour sauver les meubles, il lui faudra dire qu’elle était de LMPT.

    Mais cela ne tiendra pas, surtout si dès maintenant on montre clairement que le public n’est pas pour tel ou tel parti, telle ou telle coterie, mais qu’il est contre le pseudo-mariage et l’union civile POUR DES RAISONS DE FOND.

    Le bon moyen est de parler contre l’union civile en donnant les raisons de principe.

    LMPT parle ces temps-ci contre l’homophobie et pour l’union civile, cherchant parallèlement à dissimuler à tout prix que sa base est catholique (d’ailleurs, il n’y a que ses dirigeants pour le faire ; il suffit de lire l’article du “Monde” des 15/ 16 septembre 1ère colonne, sur l’U. d’été de LMPT et qui se réfère tout naturellement à sa base “des milieux conservateurs et catholiques”) !

    Pourquoi ces dirigeants mettent-ils un point d’honneur à renier ce fait ? C’est la question dérangeante aujourd’hui.

    Je vous passe donc ma méthode. Ce qui fait tout de suite fuir les gens mou du genou, comme les rats quittent le navire, c’est de donner les principes rappelés par Benoît XVI quand il était encore cardinal, président de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi : les actes d’homosexualité sont intrinsèquement désordonnés et ne sauraient être acceptés en aucun cas. C’est aussi dans le Catéchisme de Jean-Paul II.

    Pas question d’homophobie, puisqu’il y a le respect des personnes. Pas question de dire que les tendances homosexuelles représentent un péché : avoir une tendance n’a rien à voir avec céder à une tendance. Ce qui en revanche ne peut être accepté en aucun cas ce sont les actes d’homosexualité.
    Là dessus quasi tous les Français mis devant le problème de fond adhèrent à cette vision qui est aussi de bon sens.

  • Dōseikekkon , 17 septembre 2013 @ 1 h 49 min

    Alae : « Les gauchistes
    (…) partagent une seule tête,
    voire un seul neurone »

    Ça suffit pour jouir du spectacle !
    Quelqu’un pourrait m’apporter un peu de miel, pour mon petit lait ?

  • Dōseikekkon , 17 septembre 2013 @ 1 h 50 min

    Un seul neurone !
    Et qui aura suffi à faire passer la loi Taubira, fingers in the nose.

    C’est dire le délabrement du camp d’en face…

  • Michel2Marillac , 17 septembre 2013 @ 1 h 52 min

    Bien. Que votre oui soit oui, et que votre non soit non.

Comments are closed.