Neuf mois ferme pour avoir comparé Taubira à une guenon

Anne-Sophie Leclere, ancienne tête de liste du F.N. aux municipales

Une ancienne tête de liste du F.N. dans une commune des Ardennes, exclue du parti pour avoir comparé Christiane Taubira à une guenon au travers d’un photomontage (dont elle n’était pas même l’auteur) vient d’être condamnée à neuf mois de prison ferme, cinq ans d’inéligibilité et 50 000 € d’amende, tandis que le tribunal a condamné le F.N. à 30 000 € d’amende.

La plainte émanait du parti guyanais socialiste, Walwari, fondé en 1993 par Taubira. Le parquet n’avait requis “que” quatre mois de prison ferme, cinq ans d’inéligibilité et 5000 € d’amende, mais ne s’était pas prononcé sur la responsabilité du F.N. dans l’affaire. Selon le journal Libérationle procès fut avant tout (on s’en doute) une tribune contre le F.N., car il constitue “une menace et un danger pour la société cosmopolite” (sic). On notera en outre l’absence de débat contradictoire, les prévenus n’ayant pas été présent lors du procès (en revanche pas moins de 6 avocats avaient été investis dans l’affaire).

En guise de comparaison

Condamnations “semblables”
Propos proches

Ou encore, cette déclaration d’un responsable du Front de Gauche (jamais viré là en revanche), Alain Bousquet :

Puisque Le Pen à (sic) des os ! Il faut lui briser !
(…) si nous ne nous réjouissons pas du sacrum fêlé de la truie qui chante, nous n’avons rien compris à la reconquête des cœurs et des esprits qui doit guider chacune de nos sorties ! La truie a des os, qui s’ordonnent autour de la finance et de la loi du plus fort, la truie à un squelette qui charpente une masse informe, qui répand la haine et la confusion


 

L’occasion de relire l’excellent article de Jean-Yves Le Gallou, paru récemment sur Polémia :

Justice française ? Ni indépendante, ni impartiale !


 

Complément : communiqué du Front National

Le « mouvement Walwari » (association indépendantiste créée en Guyane par Christiane Taubira) a cru pouvoir citer devant le tribunal correctionnel de Cayenne Mme Anne Sophie Leclère pour le délit d’injure envers la même Mme Taubira après que Mme Leclère l’ai caricaturée sur Facebook. Cette association a cru aussi pouvoir citer pour la même infraction le Front national.

Le Front national a demandé au premier président de la Cour d’appel de Cayenne la récusation de M. Stéphane Rémy, le président du tribunal correctionnel, au motif de son appartenance au Syndicat de la Magistrature. Le premier président a rejeté cette demande sans même faire mention de l’argument soulevé par le FN tenant à l’existence du « mur des cons » et au fait que la présidente du SM est mise en examen pour injure envers le Front national.

Le Front national a ensuite tenté de trouver à Cayenne un avocat susceptible de le défendre. Il n’y est pas parvenu (Mme Leclère, compte tenu de son très petit niveau de vie, ne s’y est même pas essayée…). On mesure déjà l’iniquité de ce procès qui oblige ces deux défendeurs à comparaitre à des milliers de kilomètres.

C’est dans ses conditions de chausse-trappe que s’est déroulé ce procès et que des condamnations révoltantes viennent d’être prononcées : 9 mois de prison fermes contre Mme Leclère, 30.000 euros d’amende contre le Front national et 50.000 euros de dommages et intérêts au profit du « mouvement Walwari ». Il doit s’agir des condamnations les plus importantes prononcées depuis longtemps en matière de droit de la liberté d’expression.

Evidemment, le Front national interjette appel de cette décision (devant la cour d’appel de Cayenne). Le Front national fera valoir que le droit français a expressément exclu la responsabilité pénale d’une personne morale pour les délits relatifs à la liberté d’expression. Le procureur de Cayenne avait relevé cette impossibilité de déclarer coupable le Front national du délit d’injure. Tout ceci n’a pas arrêté, à l’évidence, les juges du tribunal de Cayenne. Le Front national fera aussi valoir qu’il n’a pas injurié Mme Taubira, qu’il n’a donné aucun moyen à Mme Leclère de le faire, qu’il a d’ailleurs exclu définitivement cette Mme Leclère.

Clairement, au tribunal de Cayenne, les règles ne sont pas appliquées, il faut dénoncer avec vigueur ces violations incroyables de notre état de droit.

Related Articles

52 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Maurice , 19 juillet 2014 @ 6 h 15 min

    Pourquoi cela a-t-il été jugé en Guyane ?
    C’est écrit dans l’article :
    La plainte émanait du parti guyanais socialiste, Walwari, fondé en 1993 par Taubira
    Donc, comme toute plainte, cela se juge au tribunal où la plainte a été déposée, peut importe si l’accusé doit parcourir des centaines voire des milliers de Km pour se défendre.

    Oui Anne, les musulmans ne reconnaissent pas les deux autres religions du livre, mais faut-il se comporter comme ils en ont envient ?
    En écrivant ” autre religion du livre “, je voulais dire Juifs et Chrétiens avec toutes des déclinaisons dans chacune d’elles.

    – Cérémonie de canonisation d’Antonio Primaldo et de ses compagnons, les 813 martyrs d’Otrante en Italie qui furent martyrisés par les Turcs le 14 août 1480 pour avoir refusé d’abjurer le Christ

    Lien : http://www.christianophobie.fr/breves/le-pape-francois-a-canonise-813-martyrs-de-lislam

    Ce Pape me pose problème, mais les paroles qu’il a prononcées lors de la canonisation sont à méditer et à retenir !

  • Anne Lys , 19 juillet 2014 @ 21 h 07 min

    Vous pensez que cela a été jugé en Guyane parce que le plaignant y réside. Pourtant, sur le site officiel legifrance.gouv.fr il est bien précisé qu’en matière d’injure à caractère raciste, la plainte doit être déposée au tribunal correctionnel dans le ressort duquel le délit a été commis. Il n’y est pas question d’une disposition permettant de déposer plainte dans le ressort de la résidence du plaignant, ni d’ailleurs (alors que c’est le cas général) dans le ressort de celle de la personne mise en cause (en effet, en règle générale, le plaignant peut adresser sa plainte soit au tribunal du lieu de l’infraction, soit à celui du domicile de la personne mise en cause).

    Par curiosité, où avez-vous trouvé que la procédure normale soit de déposer plainte auprès du tribunal de la résidence du plaignant ?

Comments are closed.