Neuf mois ferme pour avoir comparé Taubira à une guenon

Anne-Sophie Leclere, ancienne tête de liste du F.N. aux municipales

Une ancienne tête de liste du F.N. dans une commune des Ardennes, exclue du parti pour avoir comparé Christiane Taubira à une guenon au travers d’un photomontage (dont elle n’était pas même l’auteur) vient d’être condamnée à neuf mois de prison ferme, cinq ans d’inéligibilité et 50 000 € d’amende, tandis que le tribunal a condamné le F.N. à 30 000 € d’amende.

La plainte émanait du parti guyanais socialiste, Walwari, fondé en 1993 par Taubira. Le parquet n’avait requis “que” quatre mois de prison ferme, cinq ans d’inéligibilité et 5000 € d’amende, mais ne s’était pas prononcé sur la responsabilité du F.N. dans l’affaire. Selon le journal Libérationle procès fut avant tout (on s’en doute) une tribune contre le F.N., car il constitue “une menace et un danger pour la société cosmopolite” (sic). On notera en outre l’absence de débat contradictoire, les prévenus n’ayant pas été présent lors du procès (en revanche pas moins de 6 avocats avaient été investis dans l’affaire).

En guise de comparaison

Condamnations “semblables”
Propos proches

Ou encore, cette déclaration d’un responsable du Front de Gauche (jamais viré là en revanche), Alain Bousquet :

Puisque Le Pen à (sic) des os ! Il faut lui briser !
(…) si nous ne nous réjouissons pas du sacrum fêlé de la truie qui chante, nous n’avons rien compris à la reconquête des cœurs et des esprits qui doit guider chacune de nos sorties ! La truie a des os, qui s’ordonnent autour de la finance et de la loi du plus fort, la truie à un squelette qui charpente une masse informe, qui répand la haine et la confusion


 

L’occasion de relire l’excellent article de Jean-Yves Le Gallou, paru récemment sur Polémia :

Justice française ? Ni indépendante, ni impartiale !


 

Complément : communiqué du Front National

Le « mouvement Walwari » (association indépendantiste créée en Guyane par Christiane Taubira) a cru pouvoir citer devant le tribunal correctionnel de Cayenne Mme Anne Sophie Leclère pour le délit d’injure envers la même Mme Taubira après que Mme Leclère l’ai caricaturée sur Facebook. Cette association a cru aussi pouvoir citer pour la même infraction le Front national.

Le Front national a demandé au premier président de la Cour d’appel de Cayenne la récusation de M. Stéphane Rémy, le président du tribunal correctionnel, au motif de son appartenance au Syndicat de la Magistrature. Le premier président a rejeté cette demande sans même faire mention de l’argument soulevé par le FN tenant à l’existence du « mur des cons » et au fait que la présidente du SM est mise en examen pour injure envers le Front national.

Le Front national a ensuite tenté de trouver à Cayenne un avocat susceptible de le défendre. Il n’y est pas parvenu (Mme Leclère, compte tenu de son très petit niveau de vie, ne s’y est même pas essayée…). On mesure déjà l’iniquité de ce procès qui oblige ces deux défendeurs à comparaitre à des milliers de kilomètres.

C’est dans ses conditions de chausse-trappe que s’est déroulé ce procès et que des condamnations révoltantes viennent d’être prononcées : 9 mois de prison fermes contre Mme Leclère, 30.000 euros d’amende contre le Front national et 50.000 euros de dommages et intérêts au profit du « mouvement Walwari ». Il doit s’agir des condamnations les plus importantes prononcées depuis longtemps en matière de droit de la liberté d’expression.

Evidemment, le Front national interjette appel de cette décision (devant la cour d’appel de Cayenne). Le Front national fera valoir que le droit français a expressément exclu la responsabilité pénale d’une personne morale pour les délits relatifs à la liberté d’expression. Le procureur de Cayenne avait relevé cette impossibilité de déclarer coupable le Front national du délit d’injure. Tout ceci n’a pas arrêté, à l’évidence, les juges du tribunal de Cayenne. Le Front national fera aussi valoir qu’il n’a pas injurié Mme Taubira, qu’il n’a donné aucun moyen à Mme Leclère de le faire, qu’il a d’ailleurs exclu définitivement cette Mme Leclère.

Clairement, au tribunal de Cayenne, les règles ne sont pas appliquées, il faut dénoncer avec vigueur ces violations incroyables de notre état de droit.

Related Articles

52 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Maurice , 16 juillet 2014 @ 9 h 12 min

    Liberté d’expression … pour EUX, pas pour NOUS ! Il y a là une grande différence.

    Je me souviens de la campagne électorale de Giscard, il a dit : je ne poursuivrai pas ceux qui me caricatureront. Ce qu’il a fait lorsqu’il a été élu et que – Hara-kiri – l’a caricaturé en une avec le texte : tête de noeud président et en dessous un dessin illustrant ce texte.

    Apparemment, n’est pas homme politique qui veut et faire une ministre de la justice une personne ayant créé un parti demandant l’indépendance de la Guyane est plus qu’une faute.

    Je comprends les défenseurs des animaux qui ont porté plainte pour caricature d’un singe en ministre de la Justice, heureusement que les singes ne parlent pas et qu’il y a des assocs qui les défende ! Merci à eux.

    Il est vrai que les politiques du gouvernement sont beaucoup moins réactifs lorsque nos lieux de culte sont dégradés ! (pas pour les 2 autres religions du livre, eux ne doivent pas être touchés et nous en avons eu la preuve dernièrement)

  • Maurice , 16 juillet 2014 @ 9 h 18 min

    En faisant une donation à une assoc pour l’aider à payer cette amende, elle serait prise en charge par le don par le gouvernement;

    Avec la nouvelle loi que va faire la taub, la peine de prison ne se fera pas, elle sera inscrite au casier judiciaire, ce qui est désagréable sans plus.
    Ne pas confondre ” frais de justice et amende “, les frais viennent en sus.

  • Alam , 16 juillet 2014 @ 9 h 21 min

    Dans la guerre que ce pouvoir mène contre le peuple français, la magistrature est en première ligne. Il faudra s’en souvenir le moment venu! Les forfaitures de ces magistrats ne peuvent rester impunies. En attendant, leurs excès, leurs outrances, leurs parodies de justice contribuent à ouvrir les yeux des Français. Continuez, messieurs les juges rouges!

  • C.B. , 16 juillet 2014 @ 9 h 31 min

    Pour les flemmards qui n’ont pas en mémoire cette œuvre de CHARB
    https://twitter.com/X_romain_X/status/489147223532654592/photo/1
    ou mieux; l’original
    http://www.charliehebdo.fr/dossier/unes-echappes-77.html
    en date du Charlie Hebdo n°1115 du mercredi 30 octobre 2013
    (le FN serait sans doute en droit de réclamer des dommages et intérêts pour le titre?)

  • AURORE ANGELIQUE , 16 juillet 2014 @ 9 h 41 min

    NOUS SOMMES EN PLEINE FOLIE

  • AURORE ANGELIQUE , 16 juillet 2014 @ 9 h 42 min

    NON CE N’EST PAS UN DOUBLON…!!!

  • Laurent , 16 juillet 2014 @ 9 h 47 min

    Vous êtes sûr ? Je ne me souviens pas avoir lu que les plaignants aient eu des dommages et intérêts.

    Rien ici n’en fait mention, alors que je pense que l’article est assez fouillé pour parler de ce ”détail”.

    Vous avez des sources ou c’est une affirmation gratuite ?

Comments are closed.