Dénaturation du mariage : l’étrange sortie de Mgr Hippolyte Simon

100 Comments

• 

  Sully , 16 juillet 2013 @ 23 h 36 min

  Si vous aviez lu mes interventions avec plus d’attention , vous vous seriez aperçue que ce n’est pas si simple . Je ne suis pas “anticatholique” , je suis antiromain . ce n’est pas la même chose . Pour l’heure , je crois que ce serait trop long à vous expliquer .

  Quant à “Monseigneur” , il me semble que nous n’avons qu’un seul Seigneur (comme ds le chant chouan , que vous connaissez peut-être) . Et Il disait aussi de n'”appeler personne “père” , car nous n’avons qu’uns seul Père qui est ds les cieux “…

  Je persiste te signe : un évêque franc mac ou qui fait la politique des franc mac est un salopard . Il n’a plus aucune légitimité . Point barre .

  P.S.: “né” ds l’Eglise dite catholique , et revenu vers elle après 20 ans d’agnosticisme , je connais un peu la maison , et ses officines (Emmanuel , Béatitudes , chemin néocatéchuménal …) . Mais que voulez-vous , quand on voit JPII embrasser le Coran , on finit par ne pas pouvoir faire autrement que de partir . La mort ds l’âme , croyez-le bien .
• 

  Sully , 16 juillet 2013 @ 23 h 44 min

  Aaaaah! enfin , un vrai évêque , un véritable “defensor civitatis” !! Merci , Dominique de Fréjus !! (comme on aurait dit Césaire d’Arles ou Martin de Tours .).. Foin des “monseigneur” , titre féodal qui vient des dérives de l’eglise francque .
• 

  Daniel PIGNARD , 17 juillet 2013 @ 12 h 01 min

  Dans Matthieu 12 :22-33, Le passage du blasphème contre l’Esprit vient juste après que les pharisiens ont accusé Jésus de chasser les démons par Béelzébul. Le péché contre l’esprit est donc de délibérément appeler diabolique ce qui est manifestement venant de Dieu car Satan ne peut chasser Satan. « Ou dites que l’arbre est bon et que son fruit est bon, ou dites que l’arbre est mauvais et que son fruit est mauvais ; car on connaît l’arbre par le fruit. »
  http://www.biblegateway.com/passage/?search=matthieu%2012:22-33&version=LSG
• 

  Caroline , 17 juillet 2013 @ 14 h 12 min

  L’Eglise est catholique ET Romaine. Revoyez votre profession de foi. les deux sont indissociables. Celui qui n’est pas en union avec le pape, n’est tout simplement pas en union avec l’Eglise.
  Que prêchez-vous? Le sédévacanisme?

  Pour les références bibliques, l’Eglise a été construite, sur la pierre de Pierre (martyr à Rome). Et Dieu nous a promit que les porte de l’enfer ne prévaudraient pas contre elle.

  Les francs-maçons? Citez-moi un seul évêque français actuel qui le soit? La franc-maçonnerie n’est pas si répandue, c’est facile de crier “franc-mac!” quand quelqu’un ne nous plaît pas, comme une théorie du complot.
• 

  Sully , 18 juillet 2013 @ 0 h 47 min

  Je comprends votre réaction , Caroline . Vous défendez ce qu’on vous a appris . Et vous pressentez inconsciemment que découvrir que c’est un mensonge serait trop douloureux . Comme disait St Jean , “la vérité vous rendra libre!” . Et la première des vérités , c’est la vérité historique .
  D’abord , venons en au sens des mots . L’Eglise s’est voulue “catholique” dès le début en ce sens qu’elle était pour tous les hommes , juifs “premièrement” comme disait st Paul , mais goyim aussi .Elle n’est pas une gnose , càd réservée à quelques initiés . En ce sens , St Irénée (au IIième siècle) parlera déjà de l’Eglise “catholique” , ds son ouvrage contre les gnostiques . Mais il s’agissait pour lui de défendre la foi “orthodoxe” , bien qu’elle n’ait pas encore été définie par un Concile et une profession de foi .

  Parlons en , du symbole de la foi . Les progressistes , qui ont détourné le Concile Vatican II (qui ne peut être “oecuménique” , puisque’une partie importante de l’Eglise n’ était pas véritablement partie prenante) ont tenté de le remplacer par des chansonnettes crypto-ariennes pendant plus de 20 ans . Mais il n’est absolument pas question d’Eglise “catholique et romaine” ds le symbole de Nicée-Constantinople (325) . Je vous invite à voir ce lien , tiré d’un (bon) site catho , vous ne pourrez pas le rejeter http://christus.fr/credo-symbole-de-nicee-constantinople/

  Vous n’êtes pas responsable de cette erreur . Ce sont les clercs ultra-montains de votre chapelle dite “traditionnaliste” (mais qui déforme la vriae Tradition) qui vous auront habituée , vous et vos camarades à cette formulation fausse .

  Mais il y a pire : la formulation “catholique” que je viens de vous rappeler est elle même déformée depuis que Charlemagne l’a imposée au pape de Rome . En effet , la formulation initiale de Nicée-Constantinople était la suivante : “”Il procède du Père” et non pas “Il procède du Père et du Fils” . On parle de l’Esprit Saint .Voici une traduction en français moderne du symbole de la foi (orthodoxe, forcément , puisque , à Nicée en 325 , puis à Constantinople au siècle suivant , ils ‘agissait de formuler clairement le contenu de la foi “orthodoxe” , càd celle que tout chrétien devait professer , qu’il soit de l’Eglise de Rome , de celle d’Alexandrie , de celle de Jérusalem , de celle de Constantinople ou de celle d’Antioche …http://www.sagesse-orthodoxe.fr/jaimerais-savoir/foi-et-tradition-orthodoxe/prieres-et-chants/prieres/symbole-de-la-foi-orthodoxe-nicee-constantinople .

  Sur la question de Pierre , je vous y répondrai une autre fois , mais là encore , l’Eglise romaine repose depuis au moins Grégoire VII sur une interprétation totalement faussée de la parole du Christ lors de la confession de Césarée . St Augustin , eh oui , St Augustin a fort bien expliqué comment il fallait comprendre cette parole .
• 

  Papé , 18 juillet 2013 @ 12 h 23 min

  Monseigneur Dudule ou Monseigneur Machin peut raconter ce qu’il veut , une mauvaise Loi
  reste une Loi mauvaise !
  Demain , peut-être , aurons-nous au pouvoir , des “malfrats” , encore pire que ceux dont
  nous bénéficions actuellement, qui nous voterons des lois autorisant le vol, le viol, le
  meutre etc..;que dira Monseigneur Truc-Machin ?
  Je n’écoute plus ces guignols , je me contente de suivre humblement l’enseignement
  du seul vrai Seigneur sans me soucier des baratineurs qu’ils soient “évêques” ou politicards
  l’Eglise , la seule véritable Eglise est dans notre coeur, silencieuse et priante, humble
  et forte, lumineuse et laborieuse , le reste est sans importance !
  Veni Créator Spiritus …
  signé : un mec qui a quitté l’école à 12 ans …
• 

  Sully , 18 juillet 2013 @ 15 h 36 min

  Je suis entièrement de votre avis , en ce qui concerne les hiérarques ktos , dans leur majorité . A noter que celui de Fréjus semble rester droit dans ses bottes : un bon point . Se rappeler aussi d’Alexis II , de bienheureuse mémoire , patriarche de Moscou qui avait fustigé homosexulaité , gay pride et cie en pleine assemblée “européennes à Strasbourg , faisant s’étrangler de rage un député rosbif qui “en” était .. Mais attention , nous allons nous attirer les foudres des ultra qui ont absolument besoin de quelqu’un pour penser à leur place …:-)))

Comments are closed.