Dénaturation du mariage : l’étrange sortie de Mgr Hippolyte Simon

Interrogé sur le site de la CEF, Mgr Hippolyte Simon, archevêque de Clermont et vice-président sortant de la Conférence des évêques de France, vient de déclarer« on ne peut pas rester tout le temps en train de contester une loi. En ce qui concerne le mariage, la nouvelle législation en France ne change rien pour les catholiques. La loi de séparation de 1905 entre l’Église et l’État garantit que chaque Église, chaque communauté religieuse s’organise selon ses propres lois».

Interrogé en tant que responsable de l’Observatoire sociopolitique du diocèse de Bayonne, Lescar et Oloron, Olivier Drapé souligne qu’à ses yeux, « Mgr Simon n’a certainement pas voulu dire que les catholiques et les citoyens français devaient accepter avec résignation des lois intrinsèquement mauvaises, qui sont  de véritables « structures de pêché »… Cela serait tout à fait contraire à l’enseignement social de l’Église. Le Catéchisme de l’Église catholique insiste en effet sur la nécessité « d’apporter aux institutions et aux conditions de vie, quand elles provoquent le pêché, les assainissements convenables pour qu’elles se conforment aux normes de la justice et favorisent le bien au lieu d’y faire obstacle » (n° 1 888). Nul ne songe d’ailleurs à reprocher à Nelson Mandela d’avoir contesté, cinquante années durant, c’est-à-dire jusqu’à leur abrogation, les lois racistes sur l’apartheid en Afrique du sud… ».

Le responsable de l’Observatoire sociopolitique diocésain fait par ailleurs observer que « la loi Taubira modifie en profondeur le code civil et les règles de la filiation, non seulement pour les catholiques mais pour l’ensemble des citoyens français », que « la séparation de l’Église et de l’État à laquelle se réfère Mgr Hippolyte Simon ne saurait être interprétée dans le sens d’une séparation de la loi morale et des lois civiles » et que « les catholiques ne sont pas seulement concernés par la défense des intérêts propres à leur communauté religieuse mais ont bien évidemment un rôle irremplaçable à jouer en vue du bien commun de la société dans laquelle nous vivons. »

Related Articles

100 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • pelosse , 16 juillet 2013 @ 0 h 46 min

    C’est Satan qui parlait par sa bouche !

    L’église catholique romaine s’est perdue !

  • Rossinante , 16 juillet 2013 @ 10 h 47 min

    Rappelez-vous les œuvres de cette Excellence. C’est lui qui écrivait que prêtre était “un métier comme un autre”… Déjà la théorie du genre !

  • pi31416 , 16 juillet 2013 @ 11 h 05 min

    Mgr Hippolyte Simon: “En ce qui concerne le mariage, la nouvelle législation en France ne change rien pour les catholiques”

    Merci Monseigneur, grâce à vous j’ai un point Godwin tout trouvé et pour pas cher!

    Philippe Pétain: “En ce qui concerne la Solution Finale, la nouvelle législation en France ne change rien pour les catholiques.”

    Merci encore, Monseigneur. Dieu vous le rendra.

  • Sully , 16 juillet 2013 @ 11 h 17 min

    Il faut cesser d’appeler ces salopards “monseigneur” !!

  • pi31416 , 16 juillet 2013 @ 11 h 23 min

    eljojo: “Pouvez-vous définir le péché contre l’esprit ?”

    Trop fainéant pour en chercher la définition vous-même, n’est-ce pas? Eh bien j’ai une autre question pour vous: pouvez-vous définir “définir”?

  • olric , 16 juillet 2013 @ 11 h 40 min

    Bonjour monsieur François Desvignes ,
    merci pour votre réflexion, les imbéciles mettent notre patience à l’épreuve.

  • Sully , 16 juillet 2013 @ 11 h 49 min

    On ne sait pas trop . JPII l’avait défini comme étant le fait de douter de la miséricorde de Dieu . Un théologien ortho (j’ai oublié qui , désolé) assimilait ça à la négation de l’existence de Dieu , L’athéisme pur et dur en somme . On échappe facilement à la deuxième définition , car qui peut démontrer que Dieu n’existerait pas ? Qui ? En revanche , on peut tomber ou s’approcher de la première définition : je suis une merde , je ne peux pas me pardonner ce que j’ai fait , donc pourquoi Dieu me pardonnerait ? cette pensée , que nous avons certainement tous peu ou prou frôlée , est inspirée par l’orgueil , càd la passion exactement antagoniste de l ‘amour . En somme , le péché contre l’Esprit commence lorsque nous commençons à ne pas nous aimer nous-mêmes .Ce faisant , nous insultons Dieu pour qui , au milieu de nos turpitudes , nous sommes quand même “une merveille” (dixit le psalmiste…) .

Comments are closed.