La LMDE donne un gros coup de main au film homosexualiste «La vie d’Adèle»

Le film porno-lesbien La vie d’Adèle “sera amorti parce que les lycéens seront obligés d’aller les voir (Léa Seydoux et Adèle Exarchopoulos, ndlr), affirmait Alain Soral en juin 2013. “Ce film est un film qui, normalement, n’aurait aucun spectateur tellement ça n’intéresse personne et tellement c’est indigent, mais il sera entièrement remboursé et entièrement payé par les scolaires. Les profs, bien cons, avec injonction de l’État, enverront tous (leurs élèves le voir) et même peut-être les classes entières iront sur les heures d’école (…)” prévoyait-il à l’époque. Le sociologue n’était pas loin de la réalité. En effet, la LMDE (ex-MNEF), une mutuelle que Le Monde qualifie pudiquement de “très proche du PS”, a proposé par courriel le 8 octobre 2013 à chacun des étudiants qu’elle couvre ou qu’elle a couvert (soit plusieurs centaines de milliers de personnes) deux places pour La vie d’Adèle. On a bien compris que ce film doit être un succès : un bide (prévisible) l’année du “mariage pour tous”, cela ferait mauvais genre…

Le courriel envoyé le 8 octobre par la LMDE à ses adhérents et anciens adhérents.

La LMDE a augmenté les cotisations prélevées auprès des adhérents de 3,5% en 2012-2013. Et pour 2013-2014, elle s’est dite contrainte d’appliquer une majoration moyenne de 7 %. La faute, paraît-il, “à la hausse de la fiscalité à laquelle les mutuelles font face actuellement”.

Related Articles

45 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • monhugo , 12 octobre 2013 @ 14 h 44 min

    Erratum. Lire : “entRe” invertis.

  • eric-p , 12 octobre 2013 @ 14 h 53 min

    Oui mais au bout du compte que vous apporte ce film que nous ne connaissons déjà ?
    (Un jeune homosexuel assassiné dans
    “un lieu de drague homosexuelle” a encore fait l’objet d’une émission ).

    Vous avez regardé ce film avec des yeux de cinéphiles (J’avoue que je ne connaissais pas Giraudie avant ça ).

    Vous dites que le film n’est pas homosexualiste mais il a été primé par le milieu LGBT !
    (Queer Palm)

    Par ailleurs, vous pourrez difficilement nier l’intention du réalisateur à faire dans la provocation (Affiche avec fellation !).

  • Dōseikekkon , 12 octobre 2013 @ 16 h 16 min

    monhugo : Petite lacune…. »

    Oui.
    (Mais jamais de point après des points de suspension !)

    Dans un sens, vous êtes un peu notre « chienne de garde » monhugo…

  • monhugo , 12 octobre 2013 @ 18 h 37 min

    Commentaire fort méchant (pour qui sait le détricoter), mais que je vais prendre avec humour. Et votre remarque typographique m’échappe.

  • monhugo , 12 octobre 2013 @ 18 h 48 min

    Mon Dieu, mon Dieu… La “grosse” affaire de l’affiche, et de la fellation. En arrière-plan, d’une présentation non réaliste (puisque dessin), à découvrir avec une loupe. Affiche d’ailleurs à diffusion confidentielle. Que le film ait reçu la “Queer Palm” 2013 (4ème édition), “Prix” en marge du Festival à Cannes n’a rien d’étonnant ! Ai-je dit que le film n’avait pas une thématique homosexuelle ?
    Il y bien les “Hots d’Or” pour les films X, “classiques”….
    Sur les récompenses “off” à Cannes, il y a aussi la “Palme Dog” (depuis 2002) qui récompense le film en compétition avec le “meilleur chien”. Parodique un poil…
    Savoir donner à chaque chose la place idoine.

  • eric-p , 12 octobre 2013 @ 19 h 47 min

    Ben naturellement la grosse affaire !
    L’auteur n’avait aucune obligation de le faire,non ?
    En dessinant en tout petit une fellation,
    il savait parfaitement qu’il allait s’attirer les foudres des milieux “conservateurs”
    et une bonne publicité sur le dos des cathos !
    Puisque j’vous dis que ça marche à tous les coups !
    J’attends d’ailleurs toujours les remerciements du LGBT aux cathos !!!

    L’affiche a été retirée me semble-t-il …

    Sinon, vous connaissez beaucoup de films homosexualistes en dehors des films pornos ?
    Moi non. Donc quelque part, ce type de film,qui est une forme larvée de l’homosexualisme, est toujours bon à promouvoir pour le LGBT.

  • ARCOLE 34 , 13 octobre 2013 @ 9 h 39 min

    Ce film comme bien d’autres ( indigènes par exemple ) est officiellement subventionné donc politiquement orienté .

Comments are closed.