La LMDE donne un gros coup de main au film homosexualiste «La vie d’Adèle»

Le film porno-lesbien La vie d’Adèle “sera amorti parce que les lycéens seront obligés d’aller les voir (Léa Seydoux et Adèle Exarchopoulos, ndlr), affirmait Alain Soral en juin 2013. “Ce film est un film qui, normalement, n’aurait aucun spectateur tellement ça n’intéresse personne et tellement c’est indigent, mais il sera entièrement remboursé et entièrement payé par les scolaires. Les profs, bien cons, avec injonction de l’État, enverront tous (leurs élèves le voir) et même peut-être les classes entières iront sur les heures d’école (…)” prévoyait-il à l’époque. Le sociologue n’était pas loin de la réalité. En effet, la LMDE (ex-MNEF), une mutuelle que Le Monde qualifie pudiquement de “très proche du PS”, a proposé par courriel le 8 octobre 2013 à chacun des étudiants qu’elle couvre ou qu’elle a couvert (soit plusieurs centaines de milliers de personnes) deux places pour La vie d’Adèle. On a bien compris que ce film doit être un succès : un bide (prévisible) l’année du “mariage pour tous”, cela ferait mauvais genre…

Le courriel envoyé le 8 octobre par la LMDE à ses adhérents et anciens adhérents.

La LMDE a augmenté les cotisations prélevées auprès des adhérents de 3,5% en 2012-2013. Et pour 2013-2014, elle s’est dite contrainte d’appliquer une majoration moyenne de 7 %. La faute, paraît-il, “à la hausse de la fiscalité à laquelle les mutuelles font face actuellement”.

Related Articles

45 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • monhugo , 11 octobre 2013 @ 19 h 19 min

    MM. qui n’irez d’ailleurs pas voir le film, en tout cas “La Vie d’Adèle” n’assure aucune promotion de la pédocriminalité, puisque la plus jeune des héroïnes a 15 ans au début du film, qui est l’âge légal de la majorité sexuelle en France, et la plus âgée est une jeune majeure.
    Le film est sorti chez nous interdit aux moins de 12 ans “avec avertissement” (alors que “L’Inconnu du Lac” est interdit aux moins de 16 ans). Moralité : le saphisme à l’écran est plus tolérable que l’uranisme, alors même que l’un et l’autre sont tout aussi explicites…
    Le film sort aux E-U le 25 octobre, mais y sera interdit aux moins de 17 ans (label NC-17, concernant le sexe et la violence), ce qui lui assurera une carrière américaine extrêmement réduite.

  • Robert , 11 octobre 2013 @ 20 h 05 min

    Sans promotion permanente et diabolisation judiciaire de ses opposants, sans subventions ni soutien militant de l’Etat, la revendication homosexuelle serait restée ce qu’elle est, dérisoire et insignifiante.
    Des personnes homosexuelles peuvent faire de belles choses sans avoir à mettre en avant leur orientation sexuelle, quand cette orientation est utilisée, cela démontre souvent le manque de talent ou la volonté de réussir à tout prix.
    Par contre, toutes les misères affectives et sexuelles des homosexuels ne gagnent pas, et le mot est faible, à se voir étalées au grand jour. Leur lobby l’a voulu, nous allons donc faire savoir tout ce que ce désordre peut produire de peu édifiant. Pour rester gentil !

  • eric-p , 11 octobre 2013 @ 21 h 06 min

    Marc lévy ?
    Guillaume Musso ?

    Connais pas !
    Je reconnais ne pas être un littéraire.

    Pour ce qui est du succès critique du film, tout le monde sait très bien que l’ombre de la manipulation politique tourne autour de ce film.

    Ensuite, il y a les scènes de cul.
    Le film a d’ailleurs été classé aux USA, ce qui plombera sa carrière commerciale…

    Quand vous avez du talent, vous n’avez pas besoin de vous abaisser à faire du porno édulcoré.

    D’autres films à caractère lesbiens ont reçu un bien meilleur acceuil à la fois du public et de la critique sans tomber dans la facilité.
    Par exemple Thelma et Louise.
    Mais les succès dans ce genre sont rarissimes.

  • eric-p , 11 octobre 2013 @ 22 h 00 min

    Comment ?
    Aller voir “L’inconnu du cinéma ?”
    Non, merci. J’ai pas envie de jeter 10 € par la fenêtre !

  • eric-p , 11 octobre 2013 @ 22 h 06 min

    On a déjà droit à une dépénalisation partielle
    de la pédophilie “grâce” à l’indulgence de certains juges gauchistes.
    Ainsi, un pédophile qui avait été reconnu coupable
    d’attouchement sexuel (J’ose pas dire le geste exact pour rester dans la décence) a été condamné
    à 4 mois de prison …avec sursis !

  • Pierre ghi , 12 octobre 2013 @ 0 h 52 min

    Robert, je suis ok avec votre idée, je commence donc par ce lien, http://www.youtube.com/watch?v=cJSIYMZfS1Q

  • monhugo , 12 octobre 2013 @ 14 h 36 min

    J’ai pour ma part une carte UI (une des premières d’ailleurs). ce qui me donne tout loisir de voir (pour 20,08 euros/mois) l’ensemble de l’offre du circuit UGC/MK2 (+ celle de la quasi-totalité des salles indépendantes, “associées”).
    Et j’ai la vilaine (?) habitude de ne parler que de ce que je vois moi-même. J’ai vu “L’Inconnu du Lac” et ai pu ainsi noter les progrès cinématographiques de Guiraudie (parce que j’avais vu certains de ses films précédents..). Lequel Guiraudie n’a pas fait là de film homosexualiste (n’a assuré aucune promotion au “mariage” ente invertis), mais un film dont la trame est homosexuelle (ce qui n’est pas pareil), interdit aux moins de 16 ans. Un public adulte a le droit de voir toutes les sortes de films, non ? Quand je l’ai vu, cet “Inconnu du Lac”, il n’y avait d’ailleurs que peu de monde dans la salle, et des couples surtout – des vrais, H/F.

Comments are closed.