L’Inter-LGBT veut criminaliser la critique d’un comportement

46 Comments

• 

  Jean Dutrueil , 15 avril 2014 @ 3 h 31 min

  J’ai oublié un exemple quand je disais: ” dès qu’il y a un principe statique ou inclusif dit apollinien ou vishnuïste en hindoue (exemple le neutron) opposé à un principe énergétique qui le structure dit dionysiaque ou shivaïte en hindoue (exemple: l’électron)
• 

  Smarties , 15 avril 2014 @ 14 h 54 min

  @Jean Dutrueil :

  Je suis très surpris par votre riche commentaire et je suis très heureux de pouvoir étudier les liens que vous documentez.

  Je suis très surpris car à l’exception de votre conclusion, vous faites volt-face pour dire exactement ce que je disais, ou alors nous ne nous comprenons pas depuis le début !

  Néanmoins, c’est votre conclusion qui me chagrine sur l’homosexualité, car, non, rien n’est démontré, rien de ce que vous proposez ne démontre un lien de cause à effet entre homosexualité et biologie.

  L’homosexualité n’est donc pas d’origine biologique.

  L’homosexualité est un comportement et les désirs, les jouissances, les ressentis, les pulsions etc. qui empruntent à la biologie, ne sont pas directement liées à celle-ci.

  Vous ne citez sur ce point aucune source.

  Quelle étude démontrerait qu’une sécrétion hormonale juste avant et après la naissance serait à l’origine d’un comportement homosexuel ?

  Car il s’agit bien d’un comportement et non d’un sexe, comme le sexe masculin ou féminin ou le sexe indéterminé dans le cadre des maladies génétiques.

  L’hormone que vous citez précédemment pour aboutir à cette conclusion, vous sert à extrapoler un lien de cause à effet que vous ne démontrez pas, mais qui me semble-t-il par sophisme vous permet de justifier une certaine croyance pour justifier moralement la pratique homosexuelle.

  Pour ne pas être piégé par les sophismes, il faut enfin bien définir les concepts et leurs multiples intrications.

  L’homosexualité est un comportement.

  Qu’est-ce qu’un comportement ?

  Quel est l’incidence des hormones sur le comportement ?

  Les hormones sont-elles le seul déterminant pour le comportement ?

  Etc.

  Je regrette, mais vous ne prouvez pas de lien de cause à effet entre comportement homosexuel et l’hormone que vous citez.
• 

  Smarties , 15 avril 2014 @ 15 h 35 min

  @Jean Dutrueil :

  Cher ami, je suis de plus en plus surpris par vos commentaires, car je découvre que nous disons finalement la même chose, alors que nous échouons à nous retrouver à cause simplement d’un décalage sur le plan de la logique.

  J’apprécie votre riche exposé et vous en savez de fait plus que moi dans ce domaine, que j’aborde personnellement par des chemins de traverses que vos paradigmes ne pourraient peut-être pas encore accepter.

  Je vais essayer de préciser ma démonstration pour vous répondre.

  Je vous cite :

  “Donc si vous considérez que la sexualité de plaisir empêche l’union à Dieu vous avez raison pour vous.”

  C’est exact.

  Il n’y a pas d’immanence, pas de vérité, ni de révélation, ni de bien, ni de mal, il n’y a que l’expérience de la vie, de la matérialité et chacun pour s’unir au divin peut pratiquer comme il le désir.

  Par l’homosexualité, la prostitution, le meurtre, le gout du sang, la torture etc. ou par le don, l’ascèse, l’abstinence, le jeune etc. tout cela dans l’absolu est égal pour s’unir au divin.

  Effectivement, si la sexualité de plaisir empêche l’union à Dieu, ce n’est valable que pour celui qui croit cela, mais pour personne d’autre.

  Sauf que, tout cet agnosticisme, tout ce relativisme, toute cette abstraction, ne mène-t-elle pas à une convergence des comportements qui ressemblent alors aux comportements prônés par le christianisme ?

  Nous sommes d’accord, il n’y a pas en logique multivoque ou parmi les croyances et philosophies indiennes, de vérité révélée et toute norme n’est bonne que pour soi même, le crime n’est pas punissable parce qu’il n’est que la jouissance de la matière, au même titre que le don…

  Nous sommes d’accord, tout est égal et rien ne vaut rien, puisque tout et rien est Dieu à égalité.

  Chacun peut emprunter le chemin de son choix, puisqu’il n’y a pas de but et que le but est le chemin lui-même.

  L’homosexualité est donc sacrée au même titre que l’hétérosexualité, que la polygamie, que la polyandrie, que la servitude etc.

  Sauf que le paradoxe de toutes ces croyances et de tout cet agnosticisme, c’est que malgré tout, tous les chemins convergent vers la même loi implicite, vers la même norme implicite.

  La jouissance sexuelle est donc finalement totalement proscrite, parce qu’elle est justement, totalement agnostique pour qui le désir !

  Le plaisir sexuel devient alors la conséquence, jamais le but de la relation sexuelle et lorsque le but n’est plus le plaisir sexuel, la relation sexuelle homosexuelle n’existe plus.

  Pratiquer l’homosexualité est égal à toutes autres choses sur le chemin vers le divin, mais le paradoxe, c’est que l’homosexualité ne peut plus être pratiquée lorsque le but n’est que le plaisir sexuel.

  Dans le tantrisme le but est de proscrire la recherche du plaisir sexuel, qui n’est que la conséquence du chemin qu’on parcours.

  Et petit à petit on converge tous vers des normes qu’on découvre soi-même, qui font de nos vies des vies à l’image de Jésus Christ dans le christianisme.

  Dans le christianisme il y a une vérité révélée qui induit des normes que chacun doit suivre sous la contrainte, mais en Inde, chacun suit sa propre vérité, sa propre moralité, pour finalement converger par paradoxe vers une sorte de vérité révélée semblable à celle du christianisme !

  Si nous obtenons la preuve que des extraterrestres existent (des chercheurs émettent l’hypothèse qu’ils sont à l’origine des croyances et philosophies de l’Inde avant l’antiquité) et si nous rencontrions des extraterrestres, c’est vers ce type de convergence qu’on aboutirait certainement.
• 

  enter , 20 avril 2014 @ 17 h 38 min

  Un couple c’est un homme et une femme
  un homme et un homme c’est une paire
  une femme et une femme c’est une paire

Comments are closed.