L’Inter-LGBT veut criminaliser la critique d’un comportement

46 Comments

• 

  Smarties , 12 avril 2014 @ 17 h 49 min

  Grave erreur de condamner l’homosexualité au nom du dogme catholique.

  Les propos de Boutin sont mesurés et généreux, pour peu qu’elle évoque le péché indépendamment du dogme catholique.

  L’infra-sexualité transcende les religions et toutes les civilisations, elle est une question psychiatrique, scientifique, phénotypique, sociale, de reproduction de l’espèce, du rapport à l’autre dans la société etc. c’est une erreur au 21ème siècle de porter un message religieux contre l’homosexualité, alors que c’est le message agnostique qui condamne le mieux et plus vivement l’infra-sexualité.

  Le peuple n’est qu’une minorité à être catholique, pourtant à 90% il récuse le mariage homosexuel, la marchandisation du ventre des femmes et des bébés.

  Preuve que l’infra-sexualité est un crime contre soi-même, du fait du phénotype de l’espèce Homo Sapiens Sapiens et non du fait du dogme religieux qui pour respectable qu’il soit, n’appartient qu’à une minorité de fidèles.

  Aussi, la civilisation Occidentale est cartésienne, dualiste, binaire, à cause de la logique aristotélicienne du tiers exclu.

  Dans cette civilisation nous obligés de dire que l’homosexualité est un crime contre soi-même, qu’elle est un péché au regard de soi-même, bien que la réalité soit en fait plus agnostique.

  La civilisation Hindou gère peut-être beaucoup mieux le question de l’infra-sexualité, que l’Occident.

  Car elle comprend que l’homosexualité est une erreur qui comme toute erreur est faite pour être commise, pour être vécue, parce que la vie se construit sur les erreurs.
• 

  Smarties , 12 avril 2014 @ 18 h 01 min

  @Passim :

  Je partage pleinement votre analyse, la religion n’est pas au coeur de la question homosexuelle et les enfants relèvent du phénotype de l’espèce humaine, qui nous oblige à les retirer aux infra-sexuels.

  Mais si on sort le concept de péché de la sphère religieuse pour l’introduire dans la sphère agnostique, ne peut-on pas dire que l’infra-sexualité (domaine plus large que la seule homosexualité) est un péché ?

  Dieu est scientifiquement une théorie, disons, un paradoxe.
• 

  clovis , 12 avril 2014 @ 19 h 59 min

  Encore un petit effort et l’homosexualité et tout de qui va avec: LGBT etc….va devenir obligatoire!
• 

  Gisèle , 12 avril 2014 @ 23 h 53 min

  Et si , au lieu de parler de religion , nous parlions de DIGNITE ??????
  Car ici , il s’agit bien de cela non ???
  Le respect de soi . Le respect de son corps ??
• 

  Jean Dutrueil , 14 avril 2014 @ 1 h 40 min

  @ Passim,

  Tout à fait d’accord avec vous!
• 

  Jeancm , 14 avril 2014 @ 10 h 02 min

  Vous avez raison lorsque vous dites que le mot homosexualité n’est pas inscrit dans la Bible. Le livre du Lévitique (18-22) dit ceci :
  “Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme, c’est une abomination”.

  Le mot “crevettes” dont vous faites référence, n’est pas non plus cité. Après une énumérations d’animaux impropres à la consommation, vient cette précision “(11-10 toujours dans le Lévitique) Mais vous aurez en abomination tous ceux qui n’ont pas des nageoires et des écailles, parmi tout ce qui se meut dans les eaux et tout ce qui est vivant dans les eaux, soit dans les mers, soit dans les rivières”.
• 

  Jeancm , 14 avril 2014 @ 10 h 16 min

  Comme vous y allez!

  “un dieu qui n’existe pas”. Vous semblez bien sûr de vous. Laissez moi vous dire que croyant ou pas, ce qui semble être votre cas, vous vous retrouverez un jour devant ce dieu qui n’existe pas.
  Je vous invite à le rencontrer, dès aujourd’hui, c’est tout à fait possible. Demandez le lui, simplement, avec comment dirai-je, sincérité de cœur, avec envie comme si votre vie en dépendait, Il vous répondra.

  Ce jour là, vous ne traiterez plus Mme Boutin de bécasse et Dieu de philosophie à deux balles.
  Je vous encourage vivement à le faire pendant qu’il est temps, votre “demain” ne vous appartient pas.

Comments are closed.