Oregon : le lobby homosexuel s’acharne sur un couple de pâtissiers chrétiens

Oregon (États-Unis). Aaron et Melissa Klein (photo) sont chrétiens. Ensemble, ils tenaient la pâtisserie Sweet Cakes Melissa. Le 17 janvier 2013, une mère et sa fille se sont présentées afin de commander un gâteau pour le “mariage” de cette dernière. En discutant, elles ont été amenées à préciser qu’il s’agissait en fait d’une parodie lesbienne de l’union d’un homme et d’une femme. Aaron a alors expliqué très courtoisement qu’il ne pouvait participer à cette cérémonie contraire à sa foi et à ses valeurs, allant jusqu’à présenter ses excuses.

Les deux femmes ont alors quitté le magasin, avant que la maman revienne, très énervée que tout le monde ne pense pas comme elle et ne se plie pas aux revendications homosexuelles. Toujours courtois, Aaron est resté sur sa position, citant la Bible. Elle a alors quitté la boutique en claquant la porte et une plainte a été déposée pour discrimination. Interrogé par la presse, le couple n’a pas cherché à ruser, expliquant qu’il ne pouvait pas participer à des “mariages” entre personnes du même sexe : “Évidemment, avec mes valeurs chrétiennes, je crois que le mariage ne peut avoir qu’entre un homme et une femme », justifie Aaron, “Dieu l’a ordonné”.

Terrorisme économique. Suite à cette médiatisation, le couple a reçu des centaines de coups de téléphone et de courriels haineux dont certains (montrés à notre confrère TheBlaze.com ou à The Washington Times) les injuriant et les menaçant directement ainsi que leurs cinq enfants heureusement scolarisés à domicile. Leurs fournisseurs ont été harcelés par des activistes LGBT pour qu’ils cessent de faire affaire avec eux, au point que l’avocat du couple n’hésite pas à parler de “terrorisme économique”. Certains fidèles clients sont effrayés par tant de violence et demandent à Aaron et Melissa de ne plus apposer l’étiquette de l’entreprise sur les gâteau afin de ne pas être à leur tour stigmatisés. Aujourd’hui, l’entreprise familiale est en grosse difficulté.

“Dieu nous porte dans ces épreuves”, tempère toutefois Melissa. Qui met les points sur les “i” : « Je ferais n’importe quoi pour un homosexuel. Je donnerais ma chemise”. Bref, celle qui a « des amis gays” n’a rien contre les personnes homosexuelles. Mais, pour le gâteau, elle ne regrette rien : « J’ai fait ce que j’ai fait parce que je ne souhaite pas soutenir quelqu’un dans quelque chose qui serait une mauvaise décision.” Melissa explique par exemple qu’elle ne fournirait pas non plus de gâteau pour des cérémonies de divorce ou de gâteau avec un message blasphématoire, contrairement à ce qu’a pu affirmer un média local désireux de les couper de leurs soutiens. Avec les mois, le harcèlement n’a pas cessé et les Klein ont fermé leur boutique au début du mois de septembre. Ils espèrent pouvoir continuer à travailler à domicile.

Foi. Rachel Cryer et Laurel Bowmann, les deux lesbiennes plaignantes, ont quant à elle maintenu leur plainte. La famille Klein pourrait être condamnée à leur verser 50 000 dollars en raison du “dommage émotionnel” causé à ces dernières par le refus de leur fournir un gâteau… C’est un peu partout le même racket. Sans parler des 1 000 dollars d’amendes civiles par infraction, qui empêcherait les Klein de continuer leur métier. En attendant, Aaron et Melissa expliquent que ces épreuves ont fait grandir leur foi chrétienne et nous offre un magnifique exemple de résistance pacifique au lobby homosexualiste.

Lire aussi :
> Nouveau-Mexique : la face liberticide du lobby LGBT éclate au grand jour
> Oregon : des transsexuels militants rackettent un gérant de bar à hauteur de 400 000 dollars

Related Articles

69 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • mariedefrance , 15 septembre 2013 @ 7 h 22 min

    vous rigolez j’espère en ce Jour du Seigneur ? !
    les preuves et arguments vous les trouverez sur les diverses vidéos qui en ont fait état.

    En lisant ma boite email où je vous trouve bien présent, je me suis demandé si vous n’étiez
    pas le chevalier blanc à l’armure sans défaut de ces “gens là”.
    Rien, aucune objection ne vous échappe, dites donc !

    Beau boulot
    mais qui ne convint pas, dirait-on. :-))

    bon dimanche.

  • mariedefrance , 15 septembre 2013 @ 7 h 25 min

    oubli :

    Et puis surtout le lobby MPT n’a pas été traîné devant la justice par les LGBT, à ma connaissance

    ainsi, on peut constater de quel côté sont les procéduriers !

    C’est tellement gros, grossier cet argument “d’homophobes” qu’il est écarté d’un seul doigt !

    Inutile de s’user sur les bancs d’un prétoire !!

  • Frédérique , 15 septembre 2013 @ 8 h 37 min

    Je maintiens liberticide, puisque refusant à l’individu la liberté de faire ce qu’il veut de sa personne (services) ou de son bien (quelles qu’en soient ses raisons) et je rajoute dangereuse pour le maintien d’une vraie justice, car en cas de procès le juge n’est plus lui-même libre de prendre une décision, la loi lui ayant désignée le coupable d’office. c’est le juge, pas le législateur, qui devrait être le seul à décider de l’aspect discriminatoire d’une affaire et à qui elle nuit vraiment.

  • Dōseikekkon , 15 septembre 2013 @ 8 h 41 min

    mariedefrance : « vous rigolez
    j’espère en ce Jour du
    Seigneur ? !
    les preuves et arguments vous les
    trouverez sur les diverses vidéos
    qui en ont fait état. »

    Euh… me serais-je mal fait comprendre ?
    Je ne vous demandais pas à vous des preuves & arguments ; j’affirmais que l’on pouvait appuyer sur des arguments (qui, moi, me convainquent plutôt) l’imputation d’homophobie faite à la MPT.
    Mais, bon, on ne va pas refaire le « débat » (qui n’aurait pas existé d’ailleurs, aux dires de « certains », les mêmes que plus haut). Surtout pour une affaire définitivement pliée…

    « En lisant ma boite email où
    je vous trouve bien présent »

    ???
    Non non, je n’ai pas votre adresse électronique, et ne vous ai jamais écrit non plus.

    Bon « jour du Seigneur »…

  • Dōseikekkon , 15 septembre 2013 @ 8 h 49 min

    Frédérique : « liberté de
    faire ce qu’il veut de sa
    personne (services) »

    (C’est d’ailleurs au nom de cette même liberté que vous défendez – celle de faire ce qu’on veut de sa personne – que je suis résolument en faveur de l’euthanasie, mais c’est un autre débat…)

    Comme vous le constatez, il ne s’agit pas seulement de sa personne puisque la notion de service suppose une interaction avec un tiers.
    On ne le dira jamais assez : la liberté des uns finit où commence celle des autres, et la loi a pour fonction de trouver le point d’équilibre entre les intérêts de toutes les parties.

    On peut s’en battre les flancs et crier à la dictature, mais la liberté de faire irruption chez son voisin pour l’égorger est aussi brimée par la loi. Liberticide, forcément.

  • mariedefrance , 15 septembre 2013 @ 8 h 49 min

    Me suis je mal faite comprendre ou encore le système du site ne fonctionne pas pour vous comme pour moi ?

    Je vous explique.
    J’ai demandé à NDF à être avertie des messages passant sur certains éditos et celui là en est un.
    Dans ce cas, il m’est envoyé dans ma boite email tous les messages écrits concernant l’édito en question.

    j’ai vu que vous aviez beaucoup répondu à vos opposants.
    Ce n’est pas un reproche mais une question : seriez-vous des services secrets ?!:-)) je veux dire un “envoyé spécial’ de LGBT.
    (je ris en me rappelant cette anecdote que l’on m’avait faite sur le Fig:-) )

  • Dōseikekkon , 15 septembre 2013 @ 9 h 13 min

    Votre première phrase me paraît un peu rude à l’égard de ces pauvres pâtissiers !

    Pour le reste, je ne comprends pas.
    On n’arrête pas de nous seriner que, pour des enfants adoptés, rien ne vaut le couple formé par un homme et une femme !?
    L’altérité, tout ça…

    http://www.reuters.com/investigates/adoption/#article/part1

Comments are closed.