Oregon : le lobby homosexuel s’acharne sur un couple de pâtissiers chrétiens

Oregon (États-Unis). Aaron et Melissa Klein (photo) sont chrétiens. Ensemble, ils tenaient la pâtisserie Sweet Cakes Melissa. Le 17 janvier 2013, une mère et sa fille se sont présentées afin de commander un gâteau pour le “mariage” de cette dernière. En discutant, elles ont été amenées à préciser qu’il s’agissait en fait d’une parodie lesbienne de l’union d’un homme et d’une femme. Aaron a alors expliqué très courtoisement qu’il ne pouvait participer à cette cérémonie contraire à sa foi et à ses valeurs, allant jusqu’à présenter ses excuses.

Les deux femmes ont alors quitté le magasin, avant que la maman revienne, très énervée que tout le monde ne pense pas comme elle et ne se plie pas aux revendications homosexuelles. Toujours courtois, Aaron est resté sur sa position, citant la Bible. Elle a alors quitté la boutique en claquant la porte et une plainte a été déposée pour discrimination. Interrogé par la presse, le couple n’a pas cherché à ruser, expliquant qu’il ne pouvait pas participer à des “mariages” entre personnes du même sexe : “Évidemment, avec mes valeurs chrétiennes, je crois que le mariage ne peut avoir qu’entre un homme et une femme », justifie Aaron, “Dieu l’a ordonné”.

Terrorisme économique. Suite à cette médiatisation, le couple a reçu des centaines de coups de téléphone et de courriels haineux dont certains (montrés à notre confrère TheBlaze.com ou à The Washington Times) les injuriant et les menaçant directement ainsi que leurs cinq enfants heureusement scolarisés à domicile. Leurs fournisseurs ont été harcelés par des activistes LGBT pour qu’ils cessent de faire affaire avec eux, au point que l’avocat du couple n’hésite pas à parler de “terrorisme économique”. Certains fidèles clients sont effrayés par tant de violence et demandent à Aaron et Melissa de ne plus apposer l’étiquette de l’entreprise sur les gâteau afin de ne pas être à leur tour stigmatisés. Aujourd’hui, l’entreprise familiale est en grosse difficulté.

“Dieu nous porte dans ces épreuves”, tempère toutefois Melissa. Qui met les points sur les “i” : « Je ferais n’importe quoi pour un homosexuel. Je donnerais ma chemise”. Bref, celle qui a « des amis gays” n’a rien contre les personnes homosexuelles. Mais, pour le gâteau, elle ne regrette rien : « J’ai fait ce que j’ai fait parce que je ne souhaite pas soutenir quelqu’un dans quelque chose qui serait une mauvaise décision.” Melissa explique par exemple qu’elle ne fournirait pas non plus de gâteau pour des cérémonies de divorce ou de gâteau avec un message blasphématoire, contrairement à ce qu’a pu affirmer un média local désireux de les couper de leurs soutiens. Avec les mois, le harcèlement n’a pas cessé et les Klein ont fermé leur boutique au début du mois de septembre. Ils espèrent pouvoir continuer à travailler à domicile.

Foi. Rachel Cryer et Laurel Bowmann, les deux lesbiennes plaignantes, ont quant à elle maintenu leur plainte. La famille Klein pourrait être condamnée à leur verser 50 000 dollars en raison du “dommage émotionnel” causé à ces dernières par le refus de leur fournir un gâteau… C’est un peu partout le même racket. Sans parler des 1 000 dollars d’amendes civiles par infraction, qui empêcherait les Klein de continuer leur métier. En attendant, Aaron et Melissa expliquent que ces épreuves ont fait grandir leur foi chrétienne et nous offre un magnifique exemple de résistance pacifique au lobby homosexualiste.

Lire aussi :
> Nouveau-Mexique : la face liberticide du lobby LGBT éclate au grand jour
> Oregon : des transsexuels militants rackettent un gérant de bar à hauteur de 400 000 dollars

Related Articles

69 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Dōseikekkon , 15 septembre 2013 @ 6 h 22 min

    François Desvignes : « vous
    comprendrez pourquoi en se
    défendant de la dictature du
    hallal, vous vous défendez du
    lobby LGBT. »

    Tenez, votre formulation – allez savoir pourquoi… – m’en rappelle une autre :
    « C’est pourquoi je crois
    agir selon l’esprit du
    Tout-Puissant, notre créateur,
    car :
    En me défendant contre le
    Juif, je combats pour défendre
    l’œuvre du Seigneur. »

    (Mein Kampf, traduit aux Nouvelles Éditions Latines, 1929)

    Hasard des réminiscences…

  • Dōseikekkon , 15 septembre 2013 @ 6 h 26 min

    mariedefrance : « Certains -selon d’autres (…)  »

    Il paraîtrait (à ce qu’on m’a dit).

  • Dōseikekkon , 15 septembre 2013 @ 6 h 48 min

    Éric Martin : « Servir un
    verre n’est pas immoral.
    Participer à une parodie de
    mariage l’est par contre. »

    Personne ne leur a demandé de « participer » ni ne les a invités, pour autant que je sache.
    Il leur a juste été demandé la fourniture d’un service, lequel service – aux termes de la loi – ne saurait être refusé pour des motifs ethniques etc.
    Point.

    Question subsidiaire : à partir de quel degré d’action la participation et l’immoralité (sic) commencent-elles ?

  • mariedefrance , 15 septembre 2013 @ 6 h 49 min

    vous voulez du détail ?

    c’est donc vos amis LGBT qui traitent les LMPT d’homophobes.
    C’est juste : rigolo

  • Dōseikekkon , 15 septembre 2013 @ 6 h 56 min

    Frédérique :« une loi liberticide vous interdit de refuser une vente ou un service fondé sur une discrimination nationale, ethnique, raciale ou religieuse »

    Pas « liberticide » mais équilibrée et juste.
    Car préservant la liberté de jouir d’une vente ou d’un service sans avoir à dépendre des états d’âme (qui ne regardent que lui et son for intérieur) d’un commerçant raciste ou anti-religieux.

  • Dōseikekkon , 15 septembre 2013 @ 7 h 05 min

    En gros vous nous expliquez que les esprits simples sont (et on l’a souvent constaté ici-même avec la sacro-sainte « altérité » pourvue de toutes les vertus) – un peu comme une poule devant une cafetière – hypnotisés par le nombre 2.
    De là à en tirer des conséquences philosophiques, il ne faut tout de même pas exagérer…

  • Dōseikekkon , 15 septembre 2013 @ 7 h 11 min

    mariedefrance : « LGBT qui traitent
    les LMPT d’homophobes »

    Oui, mais avec quelques arguments & développements à la clef.
    (Et puis surtout le lobby MPT n’a pas été traîné devant la justice par les LGBT, à ma connaissance).

Comments are closed.