Oregon : le lobby homosexuel s’acharne sur un couple de pâtissiers chrétiens

Oregon (États-Unis). Aaron et Melissa Klein (photo) sont chrétiens. Ensemble, ils tenaient la pâtisserie Sweet Cakes Melissa. Le 17 janvier 2013, une mère et sa fille se sont présentées afin de commander un gâteau pour le “mariage” de cette dernière. En discutant, elles ont été amenées à préciser qu’il s’agissait en fait d’une parodie lesbienne de l’union d’un homme et d’une femme. Aaron a alors expliqué très courtoisement qu’il ne pouvait participer à cette cérémonie contraire à sa foi et à ses valeurs, allant jusqu’à présenter ses excuses.

Les deux femmes ont alors quitté le magasin, avant que la maman revienne, très énervée que tout le monde ne pense pas comme elle et ne se plie pas aux revendications homosexuelles. Toujours courtois, Aaron est resté sur sa position, citant la Bible. Elle a alors quitté la boutique en claquant la porte et une plainte a été déposée pour discrimination. Interrogé par la presse, le couple n’a pas cherché à ruser, expliquant qu’il ne pouvait pas participer à des “mariages” entre personnes du même sexe : “Évidemment, avec mes valeurs chrétiennes, je crois que le mariage ne peut avoir qu’entre un homme et une femme », justifie Aaron, “Dieu l’a ordonné”.

Terrorisme économique. Suite à cette médiatisation, le couple a reçu des centaines de coups de téléphone et de courriels haineux dont certains (montrés à notre confrère TheBlaze.com ou à The Washington Times) les injuriant et les menaçant directement ainsi que leurs cinq enfants heureusement scolarisés à domicile. Leurs fournisseurs ont été harcelés par des activistes LGBT pour qu’ils cessent de faire affaire avec eux, au point que l’avocat du couple n’hésite pas à parler de “terrorisme économique”. Certains fidèles clients sont effrayés par tant de violence et demandent à Aaron et Melissa de ne plus apposer l’étiquette de l’entreprise sur les gâteau afin de ne pas être à leur tour stigmatisés. Aujourd’hui, l’entreprise familiale est en grosse difficulté.

“Dieu nous porte dans ces épreuves”, tempère toutefois Melissa. Qui met les points sur les “i” : « Je ferais n’importe quoi pour un homosexuel. Je donnerais ma chemise”. Bref, celle qui a « des amis gays” n’a rien contre les personnes homosexuelles. Mais, pour le gâteau, elle ne regrette rien : « J’ai fait ce que j’ai fait parce que je ne souhaite pas soutenir quelqu’un dans quelque chose qui serait une mauvaise décision.” Melissa explique par exemple qu’elle ne fournirait pas non plus de gâteau pour des cérémonies de divorce ou de gâteau avec un message blasphématoire, contrairement à ce qu’a pu affirmer un média local désireux de les couper de leurs soutiens. Avec les mois, le harcèlement n’a pas cessé et les Klein ont fermé leur boutique au début du mois de septembre. Ils espèrent pouvoir continuer à travailler à domicile.

Foi. Rachel Cryer et Laurel Bowmann, les deux lesbiennes plaignantes, ont quant à elle maintenu leur plainte. La famille Klein pourrait être condamnée à leur verser 50 000 dollars en raison du “dommage émotionnel” causé à ces dernières par le refus de leur fournir un gâteau… C’est un peu partout le même racket. Sans parler des 1 000 dollars d’amendes civiles par infraction, qui empêcherait les Klein de continuer leur métier. En attendant, Aaron et Melissa expliquent que ces épreuves ont fait grandir leur foi chrétienne et nous offre un magnifique exemple de résistance pacifique au lobby homosexualiste.

Lire aussi :
> Nouveau-Mexique : la face liberticide du lobby LGBT éclate au grand jour
> Oregon : des transsexuels militants rackettent un gérant de bar à hauteur de 400 000 dollars

Related Articles

69 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • herveLE , 10 septembre 2013 @ 12 h 24 min

    Je soutiens ce couple!

    la seule critique, c’est que commercialement, c’était peu être pas la meilleure stratégie pour booster leurs ventes, et que franchement un gateau n’est pas tellement éligible à la liberté de conscience, mais après…

  • François Desvignes , 10 septembre 2013 @ 12 h 32 min

    @républicain non aliéné

    Oui ça m’a échappé car je considère que les communautarismmes jouent contre le christianisme : c’est leur point commun.

    Et si vous jouez au billard français vous comprendrez pourquoi en se défendant de la dictature du hallal, vous vous défendez du lobby LGBT.

  • François Desvignes , 10 septembre 2013 @ 12 h 38 min

    C’est vous Aurélien qui commettez un contresens.

    Toue viande sacrifiée est sacrifiée aux démons.

    Vous pouvez manger de tout sauf de cela (et de la viande etouffée et du sang) :

    20Je dis que ce qu’on sacrifie, on le sacrifie à des démons, et non à Dieu ; or, je ne veux pas que vous soyez en communion avec les démons.

    Vous avez ce que cela veut dire communier ?

  • Républicain non aliéné , 10 septembre 2013 @ 12 h 46 min

    Oui, mais le problème c’est qu’en face ils usent des mêmes arguments que vous à l’égard des protestants/catholiques. Et qu’à la fin vous ajoutez involontairement de l’eau à leur moulin car on ne peut pas combattre un ennemi en utilisant les mêmes armes que lui.

  • guigui , 10 septembre 2013 @ 12 h 48 min

    J’aurai été plus subtile en faisant un gateau trop sucré, trop salé ou trop amer. Aprés tout l’erreur est humaine et il n’y a pas eu de refus de vente !!!

  • Républicain non aliéné , 10 septembre 2013 @ 12 h 49 min

    Oui, ils n’ont pas été suffisamment fins. Il est très facile de trouver prétexte dans le contexte commercial pour refuser sa marchandise à un individu dont on estime le comportement ou les moeurs à l’opposé des siennes, le soucis c’est que ce couple a été trop honnête avec des individus foncièrement malhonnêtes.

    Autrement dit, ils n’auraient pas du formuler le fond de leur pensée à des individus tout à fait incapables car pro-gays voire anti-chrétiens, de comprendre celle-ci.

  • Aurelien , 10 septembre 2013 @ 12 h 59 min

    Les sacrifices au démon dont vous parler sont ceux pratiqués par les païens dans des rites idolâtres, ça ne cible pas TOUTES les viandes sacrifiés

    les juifs et les musulmans égorgent au nom de Dieu ça n’a rien à voir

    si je suis votre logique, pour qu’une viande soi pure faut qu’elle soit égorgé d’un manière “athée” (?!) c’est plutôt ça un sacrifice au démon à mes yeux……

    19 Que dis-je donc? que l’idole soit quelque chose? ou, que ce qui est sacrifié à l’idole soit quelque chose? Non.

    20 Mais je dis que ce que les Gentils sacrifient, ils le sacrifient aux démons, et non pas à Dieu. Or, je ne veux pas que vous ayez communion avec les démons.

    1 corinthiens 10:19-20 Bible Ostervald

    il faut sacrifier les animaux à Dieu pas aux démons, donc abattage rituel, logique

Comments are closed.