UMP : entre pagaille financière et retour de Nicolas Sarkozy…

La fête aura été de courte durée à l’UMP après l’adoption des statuts. En effet, l’UMP pouvait pavoiser : plus de 80 000 votants approuvant largement les nouvelles règles, donnant la possibilité de procéder à des primaires en 2017, mais approuvant également le statu quo permettant à Jean-François Copé de rester jusqu’en 2015. En effet, il n’y aura pas de nouvelle élection. L’accord semblait parfait, même si l’on sait que copéistes et fillonistes n’ont rien oublié. Mais voilà que l’écueil financier surgit à nouveau. Le Conseil constitutionnel confirme pour l’essentiel la décision de la Commission nationale des comptes de campagne qui avait réintégré certaines dépenses dans les comptes du candidat Nicolas Sarkozy. Certes, on s’y attendait plus ou moins, mais le coup – le coût, également… – est cinglant pour l’UMP. Non seulement l’UMP pourra dire adieu à 10 millions d’euros, mais elle devra rembourser un peu plus de 300 000 euros qui correspond au déficit provoqué par la différence entre les dépenses et les recettes.

Une décision contestable ? La tentation a été évidemment de charger le Conseil constitutionnel, en l’accusant d’avoir rendu une « décision politique » (Nadine Morano). Il est vrai que le Conseil constitutionnel a parfois été complaisant, si ce n’est léger, comme ce fut le cas lors du mariage pour tous. Mais à la lecture de la décision du jeudi 4 juillet 201 3, on peut se demander qui est véritablement politique… Certainement pas Nicolas Sarkozy ou Jean-François Copé, qui ont laissé évacuer des comptes de campagnes des dépenses que l’on pouvait difficilement écarter. La volonté de minimiser le meeting Villepinte au motif qu’il s’agissait, en partie, d’un conseil national extraordinaire (NOTA : formation élargie de l’UMP qui regroupe un grand nombre de cadres) est ridicule. Dimanche 11 mars, les militants, qui n’étaient nullement membres du Conseil national, étaient mobilisés très tôt, de manière matinale… Dès les premières heures de la réunion du 11 mars, il était difficile de soutenir la thèse du conseil national extraordinaire. Dans le meilleur des cas, elle ne tient qu’une heure, comme le constate justement le Conseil constitutionnel. En réalité, il s’agissait ni plus, ni moins d’une réunion de campagne présidentielle. En 2006 et 2007, l’UMP fut plus prudente, lorsqu’elle n’imbriqua pas réunion de cadres (conseil national du 16 novembre 2006) et meeting de masse… Il en va de même pour l’édition spéciale (le numéro 56) du Magazine de l’Union : le Conseil constitutionnel constate, à juste titre qu’il avait pour objet de promouvoir la candidat de Nicolas Sarkozy. En effet, le magazine avait été tiré exceptionnellement à 500 000 exemplaires pour être exclusivement consacré au bilan de Nicolas Sarkozy. Qui plus est, lorsqu’on examine sa pagination, elle diffère radicalement des numéros précédents qui font seulement 16 pages et non 32. Idem pour la réunion de Toulon du 1er décembre 2011 qui ne se rattache nullement à l’exercice du mandat présidentiel mais préfigure, en raison des militants et des nombreux drapeaux tricolores, les grandes réunions publiques de la dernière chance du candidat Sarkozy de 2012. Enfin, pour couper court à certaines accusations de partialité, le Conseil constitutionnel n’a pas tenu rigueur de tous les défauts imputables à la campagne de Nicolas Sarkozy. Ainsi, il n’a pas pris en compte certaines réunions où le président de la République attaquait durement François Hollande, déjà candidat, à l’instar de la réunion de Fessenheim du 9 février 2012, considérant que ces déplacements ne peuvent « être regardés comme se rapportant à l’exercice présidentiel ». Nicolas Sarkozy paye les ambiguïtés d’une campagne commencée à la fois trop tôt et trop tard. Il mourrait d’envie d’annoncer sa candidature, se comportant déjà comme un candidat, mais, à la Mitterrand, il voulait l’annoncer le plus tard possible. Résultat : il a perdu sur les deux tableaux.

Nicolas Sarkozy, nouveau Berlusconi ? En lançant un appel, sur sa page Facebook, à renflouer l’UMP, Nicolas Sarkozy a trouvé l’occasion inespérée de se remettre sur la scène politique. Il rêvait d’un retour plus triomphal, sur fonde de crise, songeant aux scrutins de 2014. Cette fois-ci, il saisit la balle en lançant un appel et en participant au Bureau politique extraordinaire de l’UMP, prévu lundi 8 juillet 2013. Une occasion idéale… Cela s’ajoute aux différentes difficultés, notamment judiciaires, rencontrées par Nicolas ou ses proches. En s’introduisant explicitement dans le jeu, Nicolas Sarkozy peut jouer la carte du « dernier recours », persécuté par les pouvoirs publics, exécutifs (François Hollande et le fameux cabinet « noir ») ou judiciaires (les différentes affaires judiciaires impliquant Nicolas Sarkozy ou non). Bref, une authentique carte populiste. Face à Un président de la République discrédité et un Gouvernement affaibli, Nicolas Sarkozy peut incarner le renouveau, plus vite qu’on ne l’imaginait, mais certainement au rythme dont l’ancien locataire de l’Elysée rêvait. Ce retour fait un heureux, Jean-François Copé, qui multiplie courriels pour soutenir financièrement l’UMP, même si Nicolas Sarkozy est conscient du mal fait par le député-maire de Meaux au parti qu’il avait conquis en 2004.

Pour ne pas conclure. L’UMP entre dans une nouvelle phase, liant à nouveau son destin à celui de Nicolas Sarkozy. Il semble que les militants, voire les sympathisants, aient été généreux en acceptant de faire des dons. Cette situation est en tout cas inédite, car l’UMP et son chef sont à mi—chemin d’une formation de gouvernement (au pouvoir il y a encore un an) et d’une formation antisystème (seuls contre tous). Cela suffira-t-il à renforcer l’UMP, mais surtout en remettre en scelle Nicolas Sarkozy ? Rien n’est moins sûr. La contestation à François Hollande ne passe plus que par l’UMP. Elle n’est même plus forcément partisane, tout en restant politique.

Related Articles

79 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • MP , 7 juillet 2013 @ 14 h 07 min
  • MP , 7 juillet 2013 @ 14 h 41 min

    On ne peut assimiler tous les musulmans aux fanatiques barbares et psychopathes qui se revendiquent de l’islam (et d’ailleurs souvent sponsorisés par l’occident pour déstabiliser des pays arabes modérés religieusement, comme par exemple les « rebelles » en Libye et en Syrie).

    http://www.dailymotion.com/video/x101svb_r-courtoisie-2013-05-18-temoignage-poignant-de-soeur-agnes-sur-la-syrie_news#.UdcqDPkvngs
    (témoignage récent d’une religieuse chrétienne en Syrie)
    http://www.voltairenet.org/article179086.html
    (échec de la réunion des « Amis de la Syrie » : France, Qatar, Royaume-Uni, USA…)

    http://www.voltairenet.org/article178751.html#nb2-1
    (70% des syriens soutiennent le président Bachar El-Assad, 20% sans opinion et 10% soutiennent les « rebelles »)

    http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/fr-FR/colloque-rpl-syria-zek-576.htm
    (article très intéressant sur un site d’information libanais musulman)

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GBg9M3RMZV0
    http://www.youtube.com/watch?v=ymQghlFHFz8
    (petites vidéos de critiques des musulmans par un musulman d’origine algérienne)

    Il est temps pour nous français de souche d’assumer les politiques immigrationnistes de nos gouvernants (de « droite » inclus, tel Sarkozy) depuis 40 ans, et d’accepter que l’Islam est maintenant de fait la deuxième religion de France, et les français musulmans nos compatriotes…

    Dans une logique sage d’apaisement et de réconciliation nationale, pour éviter qu’un certain Islam (dévoyé) progresse au détriment de l’Islam modéré authentique, il faudrait que l’on relaie davantage en France la parole de musulmans français patriotes comme Albert Ali (http://www.youtube.com/watch?v=pVliNHllHy8), Camel Bechikh (http://www.filsdefrance.fr/), Farida Belghoul (http://www.dailymotion.com/video/xzyvlp_farida-belghoul-rencontre-e-r-1-2_news#.Udlcqvkvngs), Salim Laïbi…

    Attention aux Hassan Chalghoumi (choisi pour son incompétence) et Malek Chebel (frère lumière).

  • Tintin , 7 juillet 2013 @ 14 h 47 min

    Envoyer l’armée, c’est exactement le programme de Sarkozy et du nouvel ordre mondial.

    Merah fut entré sur le territoire grâce à Sarkozy et sa politique migratoire.

    Merah est nécessaire pour Saroky et Obama, Merah permet de justifier les mesures d’espionnages, de collectivisme, de taxation, pour notre protection !

    Mais merde, c’est Washington qui a fait sauter les tours du World Trade Center, les terroristes n’avaient pas les compétences ni les ressources pour réussir pareil attentat, alors Washington les a aidé et pour s’assurer que tout fonctionnerait bien, ils ont fait sauter les tours du World trade center.

    Cela finira bien par sortir un jour, car les preuves sont désormais irréfutables et elles abondent dans toutes les chancelleries de la planète…

  • monhugo , 7 juillet 2013 @ 15 h 23 min

    Sarkozy en homme providentiel, ou même en incontournable, pour moi, ce sera : “non, merci” ! Marre de ces votes par défaut que la “démocratie” nous impose. 2017 est encore suffisamment loin pour que quelqu’un(e) se distingue d’ici là.

  • Ânedefrance , 7 juillet 2013 @ 15 h 33 min

    Les Visiteurs !

  • Marius , 7 juillet 2013 @ 15 h 34 min

    “Elle (UMP) incarne l’ultra-libéralisme mondialiste et le progressisme sociétal (cf. mariage homo)”

    Ce parti a augmenté le poids de l’Etat pendant toute sa période au pouvoir, a conduit une politique étatiste, si ce pays était liberal ça se saurait !!!! Deuxièmement 95% des députés UMP ont voté contre le mariage pour tous. Je vous suis sur l’Europe, ils ont construit une UE qui n’a rien a voir avec l’Europe des Nations du Général, mais par pitié qu’on ne me dise pas que l’UMP est ultra-liberal ! Qu’elle commence par être liberal.

  • MP , 7 juillet 2013 @ 15 h 44 min

    L’UMP et le mariage homosexuel :

    Il faut savoir que Nathalie Kosciusko-Morizet, au-delà de s’être abstenue de voter contre le mariage homosexuel, a proposé un amendement pour obliger les maires à procéder aux cérémonies (vs l’objection de conscience) : http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/0628/19.asp.

    Quant au vote soit-disant “par erreur” POUR le mariage homosexuel d’Henri Guaino, Marcel Bonnot, Luc Chatel, Alain Chrétien et Marianne Dubois, force est de constater qu’il n’a pas été corrigé au final : http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/jo0511.asp.

    Copé, qui a affirmé regretter mais respecter la loi au nom de la République, aurait été en fait personnellement et en privé favorable au mariage homosexuel : http://www.ndf.fr/nos-breves/31-05-2013/en-prive-cope-ne-serait-pas-oppose-a-la-denaturation-du-mariage-denonce-bern#comment-84123.

    Jocelyne Bachelot s’est déclarée clairement favorable au mariage homo (a tweeté qu’elle pleurait de joie au passage de la loi).

    François Fillon n’a pas à aucun moment pris part aux manifestations.
    Alain Juppé et François Baroin ont déconseillé aux gens de manifester et estimé que la manifestation du 26 mai était “celle de trop”.

Comments are closed.