Les Croates décident par référendum de protéger le mariage dans leur constitution

Logo du collectif croate « Au nom de la famille »

Et de six ! Après le référendum croate d’hier, c’est désormais le nombre de pays de l’UE qui définissent dans leur constitution le mariage comme étant une union entre un homme et une femme. Les cinq autres pays sont la Bulgarie, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, et la Pologne. La télévision croate a informé après dépouillement de 99,36 % des voix que 65,75 % des Croates qui avaient pris part au référendum avaient répondu favorablement à la question : « Êtes-vous favorable à l’ajout dans la constitution de la République de Croatie d’une disposition stipulant que le mariage est une union pour la vie entre une femme et un homme ? ». La participation a été de 37,86 %. Si le taux d’abstention peut paraître décevant, alors que le vote populaire avait été réclamé par environ 750 000 citoyens adultes sur les 4,3 millions d’habitants du pays, rappelons tout de même que seuls 43,51 % des électeurs croates avaient pris part au référendum sur l’adhésion à l’UE. Quoi qu’il en soit, le peuple croate s’est prononcé et le gouvernement et le président socialistes, qui s’opposaient à la tenue du référendum, doivent s’incliner. Les socialistes au pouvoir critiquent le caractère antidémocratique de la définition du mariage dans la constitution mais est-ce vraiment à un parti issu de la Ligue des communiste de Croatie et membre de l’internationale socialiste de donner des leçons de démocratie ?

La droite française aura-t-elle le courage et la clairvoyance de nous promettre non seulement l’abrogation de la loi Taubira mais également l’inscription de la nature du mariage dans la constitution française ? Dans une déclaration de l’épiscopat, l’Église croate a fait allusion à la situation en France en déclarant à propos du vote populaire : « Ce référendum peut nous protéger contre les caprices de ceux qui pourraient vouloir transformer l’institution du mariage avec le soutien d’une éventuelle majorité parlementaire arbitraire qui ne tiendra pas compte de la volonté du peuple, comme cela a par exemple été le cas en France. »

Mais le collectif U ime obitelji (« Au nom de la famille ») qui a collecté les 750 000 signatures en faveur de la tenue d’un référendum ne compte pas que des catholiques en son sein. Musulmans, juifs, agnostiques et athées, tous des gens qui, pour reprendre les mots de l’épiscopat, veulent assurer « que cette institution, en tant qu’union d’un homme et d’une femme constituant le fondement de chaque famille restera le meilleur environnement possible de l’enfant. » Cette initiative populaire avait d’ailleurs reçu le soutien de nombreuses célébrités croates et aussi des églises chrétiennes et des représentants de la communauté musulmane.

De son côté le gouvernement du premier ministre Zoran Milanović promet de changer la loi croate afin de limiter à l’avenir la capacité des citoyens à légiférer par référendum. Il s’agirait d’imposer un seuil de participation minimum et d’interdire les référendums portant sur les droits des « minorités ».

Lire aussi :
> Définition du mariage : la Croatie plus démocratique que la France
> Dénaturation du mariage et droit à l’enfant en Croatie : l’oligarchie veut passer en force
> Les Croates ne veulent pas de la loi Taubira ni de l’éducation à la Peillon !

Related Articles

53 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • zaan , 3 décembre 2013 @ 13 h 47 min

    si la loi est faite pour la majorité alors vous devez etre très énervé contre toutes les lois qui favorisent les handicapés non?
    la loi est faite pour tout le monde.
    et si une minorité est mise a l’écart a tort par la majorité, c’est a la loi de remettre les choses a leurs places.
    c’est pour ça que ça a été crée, pour que la société fonctionne intelligemment et non selon la loi de la jungle.
    c’est le propre de l’humain.
    et ce ‘nest pas a vous de dire qui est tordu et qui ne l’est pas, quelle est la nature du mariage, qui peut se marier et qui ne le peut pas.

  • zaan , 3 décembre 2013 @ 13 h 55 min

    ce qui est encore bizarre pour vous ne l’est plus visiblement pour la société moderne et maintenant la loi. adaptez vous ou disparaissez. disait darwin.
    l’adoption ou la pma, c’est effectivement moins privé.
    mais bon la encore la science n’a pas trouvé de raisons valable pour prouver qu’un couple homoparental est mal placé pour éduquer un enfant.

  • baldag , 3 décembre 2013 @ 18 h 48 min

    Bravo, les Croates, Bravo!

  • C.B. , 3 décembre 2013 @ 21 h 37 min

    Vous avez tout-à-fait raison ” zaan 3 déc 2013 à 13:47″.
    “si une minorité est mise a l’écart a tort par la majorité, c’est a la loi de remettre les choses a leurs places”: donc il est urgent que la loi cesse d’imposer à une minorité l’obligation de passer par la case “mairie” pour accéder à un rite religieux privé (à savoir le mariage catholique). Les catholiques DOIVENT avoir le choix: si pour eux seul le mariage religieux importe, il n’y a AUCUNE RAISON de leur imposer un mariage civil au préalable (à eux seuls d’ailleurs car les musulmans s’en dispensent et on entend fort peu la justice les condamner)

  • Apéro 64 , 3 décembre 2013 @ 21 h 39 min

    Deux taureaux n ont jamais donné un veau, je ne vois pas le lien avec les handicapés. De plus étant majeur et écoutant les spécialistes de l enfance ce mariage et l adoption ne sont pas bons pour eux, cela me suffit, de plus si la démocratie fonctionne, faites un référendum sur le mariage d une paire d homme ou de femme et les lois sur le handicap, vous verrez que l intelligence majoritaire se retrouvera…. Vous mélangez tout mon cher. Quant à moi, je me moque des adultes homos qui désirent un enfant par pma ou gpa pour leur bien être, je m occupe d abord des enfants que l on va fabriquer sans père et sans mère, qu’elle honte!!!!! À c est vrai selon vous on n à pas a décider pour eux!!!!!!

  • C.B. , 3 décembre 2013 @ 21 h 42 min

    Vous avez bien raison ” Cap20063 déc 2013 à 10:24 “:
    “25% contre le mariage homo pas de quoi en faire un fromage”
    On a pourtant chanté leurs louanges quand 66% des 43,54% de votants ont approuvé l’entrée de la Croatie dans l’Union Européenne: ça fait 29 % pour l’entrée dans l’U.E. pas de quoi en faire un fromage. En déduiriez-vous que 71% étaient contre l’entrée dans l’U.E.?

  • C.B. , 3 décembre 2013 @ 21 h 50 min

    “la science n’a pas trouvé de raisons valable pour prouver qu’un couple homoparental est mal placé pour éduquer un enfant”
    Vous semblez ignorer au moins trois grosses études statistiques (une aux États-Unis, une au Canada, une en Australie) qui montrent qu’un enfant a beaucoup plus de chances (statistiquement) quand il se trouve dans une famille composée d’un père et d’une mère que lorsqu’il est entouré d’une paire de même sexe.
    Je n’y peux rien, ces étude sont méthodologiquement impeccables…
    Je crains pour vous que ceux qui auront à s’adapter ne sont pas ceux que vous pensez.
    Il faut vivre avec son temps et savoir lire l’information quand elle est disponible (au lieu de se laisser bercer par de pseudo-études aux échantillons restreints et mal contrôlés, qui ne prouvent pas grand’chose).

Comments are closed.