Christian Nation : Quand le christianisme est comparé au nazisme…

“Ils avaient dit ce qu’ils feraient et nous ne les avons pas bien écouté. Puis, ils ont fait ce qu’ils avaient dit qu’ils feraient.”

Ainsi commence le nouveau roman de Frederic C. Rich. Mais de qui parle-t-il ? D’un État comme dans 1984 ? D’une organisation terroriste du type d’Al-Qaïda ? D’extraterrestres belliqueux ? Non, l’auteur vise les “chrétiens fondamentalistes”…

Christian Nation dépeint le pire cauchemar de l’oligarchie : un pays, les États-Unis, dans lequel les valeurs chrétiennes seraient la règle. L’uchronie commence en 2008 : John McCain est élu et Sarah Palin devient vice-présidente de la première puissance mondiale jusqu’au jour où le premier décède accidentellement lors d’un déplacement en Russie…

L’Amérique qui suit, qualifiée de théocratie par Frederic C. Rich, ressemble en fait à celle des Pères fondateurs. Une Amérique où il est possible de prier à l’école, où les organisations religieuses ne sont pas contraintes de financer l’avortement de leurs employés, où l’on ne tombe pas facilement sur un site pornographique. Insupportable pour la gauche et les tenants du politiquement correct. Voici la bande-annonce de Christian Nation qui n’hésite pas à comparer des rassemblements de conservateurs et de chrétiens à ceux, nazis, de Nuremberg :

Related Articles

112 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • jejomau , 2 septembre 2013 @ 23 h 13 min

    Quiconque adhère au nazisme encourt l’excommunication ipso facto. C’est pas plus bête que çà….
    Le nazisme est un socialisme…

  • David , 3 septembre 2013 @ 1 h 06 min

    Et Soral n’a absolument aucune obsession, la preuve il ne revient pas toujours au même sujet.

    Je n’aime entre les deux ni le national-socialiste ni le communiste.

  • David , 3 septembre 2013 @ 4 h 17 min

    Et certains auteurs ne sont pas neutres, enfin je ne suis pas pour la censure d’un auteur ou un autre, mais là on cherche bien à dire en substance qu’Hitler était compatible avec le catholicisme sur la base de deux idéologues national-révolutionnaire de confession catholique.

  • Marius , 3 septembre 2013 @ 4 h 41 min

    Actuellement il est interdit de prier dans les écoles américaines ? Dans les écoles privées j’imagine qu’ils ont le droit, dans les écoles publiques peut-être pas, je pense que c’est ça que vous voulez dire. Ils appliquent là-dessus une laïcité “à la française”(?), c’est peut-être pas super, mais faut voir aussi que là-bas (comme chez nous) l’autorisez pour les chrétiens reviendrait à l’autoriser pour les musulmans et autres. Pas sûr d’avoir envie de voir des salles de cour rempli de tapis de prières dans les écoles publiques. Mais là-dessus je pense qu’en effet les Pères Fondateurs autoriseraient la prière partout et pour tous.

    Vous dites, “[un pays] où l’on ne tombe pas facilement sur un site pornographique”. Vous contrôleriez le net ? Avec l’Etat ? Pourquoi ne pas laisser les parents gérer ça comme il se doit, comme c’est le cas actuellement, si certains ne le font pas c’est leur problème. Les Pères Fondateurs refuseraient un contrôle étatique du net.

    Sur l’avortement payé par les organisations religieuses employeuses, ça effectivement… D’ailleurs aucun employeur ne devrait, pourquoi l’employeur devrait-il payer l’avortement de son employée ? C’est le cas aux USA ?

  • Eric Martin , 3 septembre 2013 @ 7 h 35 min

    Avec l’ObamaCare, oui. Les Eglises ont été exemptées mais pas les organisations para-religieuses. Là-bas, les AFC devraient payer les avortements de leurs employés… Pareil pour les entreprises détenues par des chrétiens comme Chick-fil-A ou Hobby Lobby (même si cela a été suspendu judiciairement concernant ce dernier : http://www.ndf.fr/article-2/23-07-2013/hobby-lobby-exemptee-temporairement-du-financement-des-avortement-de-ses-employes) Vous me direz, en France, nous côtisons tous pour l’avortement de la voisine (pris en charge à 100% par l’Etat depuis le 1er janvier 2013).

    Je ne sais pas si la droite chrétienne penserait à une intervention de l’Etat en matière de sites pornographiques ou à d’autres mesures.

    Pour la prière, il y a aux USA aussi, un lobby laïciste agressif, même s’il est moins écouté/mainstream qu’en France.

  • Eric Martin , 3 septembre 2013 @ 7 h 39 min

    J’y suis très opposé mais comment l’interdire, tant qu’il ne dépasse pas les bornes (=la législation française en matière de liberté d’expression) ?

  • jean-luc , 3 septembre 2013 @ 9 h 01 min

    ça, c’est un argument !

Comments are closed.