Interdiction du feu de cheminée : la bêtise écologiste n’a plus de limite

Eric Martin
1 décembre 2014
Latest Update: 28 août 2018 11 h 33 min
1 371
1 minute read
121

Le crépitement du feu, ce son si unique entendu par nos ancêtres depuis des siècles, la chaleur du foyer qui permet de réunir la famille pour lire un conte ou faire la prière du soir au lieu de regarder la télévision… Et bien, il sera interdit à partir du 1er janvier 2015 à Paris et dans 435 communes d’Île-de-France choisies arbitrairement (dans les Yvelines, Rocquencourt n’a plus le droit au feu de cheminée, ses voisines Bailly et Noisy-le-Roi si, allez savoir pourquoi !).

Les lecteurs du Parisien sont atterrés… et nous aussi.

QueChoisir.org montre que cette mesure liberticide ne servira à rien, si ce n’est à vacciner les Franciliens contre l’écologisme :

Selon les études d’Airparif, les causes principales d’émissions de particules de moins de 10 microns de diamètre dans l’aire urbaine parisienne sont la circulation automobile (44 % des particules) et les apports extérieurs (39 %). Un fort vent de nord-est rabat sur les Franciliens des pollutions belges ou allemandes, et réciproquement en cas de vent de sud-ouest. D’autres mesures faites sur les particules de moins de 2,5 microns (voir graphique ci-dessous) par Airparif sont tout à fait cohérentes avec ces chiffres.

Reste 17 % de sources diverses, dont 4 % de combustion de bois. Dix fois moins que la circulation routière ! Airparif parle bien des « feux de bois », ce qui englobe aussi les feux agricoles et les feux de jardin, pas si rares dans les Yvelines, l’Essonne ou la Seine-et-Marne. D’ailleurs, les rejets connaissent des pics pendant les vagues de froid, ce qui incrimine le chauffage, mais ils sont loin de disparaître aux beaux jours, ce qui montre bien que les cheminées ne sont pas seules coupables.

Certes, des études ont montré une corrélation entre les concentrations fortes de résidus de feux de bois et les épisodes d’asthme en milieu urbain. Mais quand de telles concentrations sont atteintes, c’est en général que le vent est nul, ce qui laisse stagner tous les polluants, pas seulement ceux du bois qui se consume.

Pollution de l’air, pollution d’origine locale, bois brûlé, feux de cheminée… L’interdiction des foyers ouverts va jouer sur une fraction de fraction de fraction des particules présentes dans l’air ! Les résultats seront fatalement modestes

121 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

brennou , 2 décembre 2014 @ 22 h 43 min
Enfin une réponse claire et pragmatique à un problème envisagé sainement !

Alex est en progrès !

Ceci dit, l’intégration de panneaux solaires même thermiques dans le bâti existant peut poser des problèmes surtout s’il faut rajouter une isolation sérieuse.

D’expérience personnelle, la réfection d’un toit avec une isolation en couches minces bien faite permet une économie en chauffage d’environ un tiers. Je le sais : c’est le nombre de stères en moins que je manipule pour ma chaudière !
Observateur , 2 décembre 2014 @ 22 h 48 min
Alex,
l’enfant unique c’est le garçon unique !
bernique , 2 décembre 2014 @ 22 h 54 min
Hélas, la graisse donne de produits cancérigènes en brûlant ! Et si vous regardez bien, ils ne sont pas tous maigres !
Ça va encore être interdit ! ! !
bernique , 2 décembre 2014 @ 23 h 01 min
Il faudrait savoir si vous voulez interdire les feux de bois partout ou nulle part !
D’autant qu’un feu de forêt de quelques dizaines d’hectares vaut tous les feux en Ile-de-France pour 10 ans !
Je vous voyais enfin mieux embarqué…!
Ricau , 2 décembre 2014 @ 23 h 12 min
Je me demande ce qui pollue le plus… Couper puis acheminer le bois jusqu’au logement du centre ville ou le fait de le brûler…
Quoiqu’il en soit, se chauffer au bois en ville est tout simplement ridicule… D’ailleurs il ne doit pas y en avoir beaucoup…
En revanche, pour une occasion particulière, faire du feu, regarder les flammes danser et entendre du bois crépiter dans le salon est un luxe dont je ne me passerai jamais…
Et pour ça il me suffit juste ramasser du bois dans la foret (qui n’aurait dans tous les cas servi en rien à l’électricité…)
brennou , 2 décembre 2014 @ 23 h 14 min
Nâvré !

Alex commençait à donner des réponses utiles et pratiques, mais… ZUT au scientisme débridé et orgueilleux. Le monde NE peut PAS être dirigé par des scientifiques seuls. Il a besoin d’autres idées pour vivre auxquelles les scientifiques doivent apporter leur aide et non les remplacer !

Le Net est comme la langue d’Ésope, capable du meilleur et du pire, mais les lunettes d’Alex ne lui montrent que le pire !
Melisenda , 2 décembre 2014 @ 23 h 14 min
Pourquoi les voisines de Rocquencourt sont épargnées par l’interdiction ? Tout comme Tchernobyl, les particules polluantes s’arrêtent à leur frontière, pardi ! Dame Nature a de ces bontés qui laissent si pantois que l’on peut la soupçonner de favoritisme…

Quant aux écologistes, valent-ils un commentaire ?